<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
		<id>http://kvalexam.ru/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=Iam+alex</id>
		<title>wiki по квалификационному экзамену Оценщиков - Вклад участника [ru]</title>
		<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://kvalexam.ru/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=Iam+alex"/>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kvalexam.ru/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/Iam_alex"/>
		<updated>2026-05-02T21:46:40Z</updated>
		<subtitle>Вклад участника</subtitle>
		<generator>MediaWiki 1.30.0</generator>

	<entry>
		<id>http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:4.2.5.6&amp;diff=9156</id>
		<title>Обсуждение:4.2.5.6</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:4.2.5.6&amp;diff=9156"/>
				<updated>2019-09-04T10:20:33Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Iam alex: Новая страница: «Здравствуйте. Жаль, я не отыскал где бы можно было поучаствовать в бурных спорах по задач…»&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Здравствуйте. Жаль, я не отыскал где бы можно было поучаствовать в бурных спорах по задаче. Поэтому пока изложу небольшое наблюдение.&lt;br /&gt;
Вариант расчета по номинальным значениям (при использовании Фишера) &amp;quot;работает&amp;quot; только при совпадении периодов ставки и инфляции.&lt;br /&gt;
В случае, если по условиям задачи дисконтирование, например, на середину периода, и расчет производить по номинальным значениям, при годовых темпах инфляции, то итог будет равен 13,6777.&lt;br /&gt;
В случае же дисконтирования на середину периода по реальным значениям, без учета инфляции, итог будет равен 13,0412.&lt;br /&gt;
Этот же итог получается, если в расчетах по номинальным значениям &amp;quot;вручную&amp;quot; сдвинуть темп роста в первый год на полгода: 100*(1+10%)^0,5=104,88, остальные значения считаются по годовой инфляции начиная с 104,88.&lt;br /&gt;
Вероятно, можно математически учесть данный момент при расчете номинальной ставки или фактора дисконтирования.&lt;br /&gt;
Пока что видится, что при условии дисконтирования на середину периода расчет по реальным значениям должен быть корректен.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Iam alex</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&amp;diff=6734</id>
		<title>Обсуждение:Вопросы для всех направлений деятельности</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&amp;diff=6734"/>
				<updated>2018-02-28T17:30:47Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Iam alex: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;'''Обсуждение вопросов группы &amp;quot;Вопросы для всех направлений деятельности&amp;quot;'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Правила обсуждения:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Новые сообщения располагаются ВЫШЕ старых.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Представляемся (нам же скрывать нечего).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Указываем номер вопроса/задачи и копируем его условие.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Все обсуждения одного вопроса делаем в едином блоке (новые мнения дописываем сверху от существующих, но под номером вопросы/условием задачи).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Если не согласны с решением задачи - приводите максимально подробное свое. Лучше - ссылку на эксель с решением (и описанием!)&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Для добавления текста в этот раздел нужно: зарегистрироваться / войти + нажать &amp;quot;править&amp;quot; сверху справа этой страницы.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
------------------------------------&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.3.1. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ эксперт обязан заявить самоотвод в случае если он:&lt;br /&gt;
I. Участвовал в рассмотрении арбитражным судом данного дела в предыдущей инстанции в качестве эксперта.&lt;br /&gt;
II. Делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.&lt;br /&gt;
III. Находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя.&lt;br /&gt;
IV. Является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя.&lt;br /&gt;
Варианты ответа:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    II, III, IV&lt;br /&gt;
    I, III, IV&lt;br /&gt;
    I, II, IV&lt;br /&gt;
    I, II, III&lt;br /&gt;
    все вышеперечисленное&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[свернуть]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ЗАСЧИТЫВАЕМЫЙ ответ: все вышеперечисленное.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ВАЖНО! Имеется информация, что при указании всех четырех вариантов 01.11.2017 г. ответ не был зачтен. Подана апелляция, которая впоследствии удовлетворена.&lt;br /&gt;
Однако, учитывая огромное количество претензий к качеству формулировок в вопросах, иногда противоречащих методологическим основам, а иногда и здравому смыслу, а также тот факт, что в некоторых случаях, при одном и том же наборе вариантов, в разное время правильными признавались разные варианты ответов, кто может гарантировать, что в данном случае, апелляционная комиссия поступила правильно?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
31.01.2018 вариант &amp;quot;все вышеперечисленное&amp;quot; зачтен.&lt;br /&gt;
Так как, в данном случае, ответ на вопрос необходимо дать в соответствии с конкретным нормативным актом - АПК РФ - 95-ФЗ, исходя из ст.24 АПК, при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 АПК, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод, т.е. эксперт обязан заявить самоотвод в случае если он:&lt;br /&gt;
- при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве эксперта (основание - по ст. 21 АПК); ВАЖНО: аналогичные пункты есть в ст. 22, но там речь идет о ПРЕДЫДУЩЕЙ ИНСТАНЦИИ, а не &amp;quot;предыдущем рассмотрении&amp;quot;&lt;br /&gt;
- является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя (основание - по ст. 21 АПК);&lt;br /&gt;
- лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности (основание - по ст. 21 АПК);&lt;br /&gt;
- находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя (основание - по ст. 21 АПК);&lt;br /&gt;
- делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела (основание - по ст. 21 АПК)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
НО: по пункту &amp;quot;участвовал в рассмотрении арбитражным судом данного дела в предыдущей инстанции в качестве эксперта&amp;quot; в соответствии с п.2 ст.23 АПК указано следующее: &amp;quot;Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.&lt;br /&gt;
При этом сохраняется основание для отвода судьи - по ст. 22)&lt;br /&gt;
БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ К ФОРМУЛИРОВКАМ!!!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
''Немного непонятно с чего сыр-бор, либо я окончательно запутался.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
''Смысл вопроса и указанных статей по отводу видится следующий:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
''- эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если он принимал участие в нем в ином процессуальном качестве&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
''-- при этом повторное участие в рассмотрении дела в том же процессуальном качестве (эксперта) основанием для отвода не является&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
''- эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если он принимал участие при рассмотрении данного дела в этом же процессуальном качестве (эксперта) в иной инстанции&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
''-- при этом повторное участие в рассмотрении данного дела в этой же инстанции основанием для отвода не является&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
''Так что в самом вопросе подвоха нет, он есть в АПК))''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-----------------------------------------------&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Бригидина Светлана''':&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
'''''по 2.2.7.'''''. согласна с верным ответом: &amp;quot;I, II, III, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&amp;quot;.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''''по 2.2.8.''''' в Хабаровске всплыла уточненная версия вопроса в следующей трактовке: &amp;quot;Должны ли сохраняться условия предварительного договора в основном договоре&amp;quot;&lt;br /&gt;
и варианты ответов:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
- да&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
- нет&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
- законодательством это не оговорено&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
- нет, условия можно изменить.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
''Возможно, кто -то поправит варианты ответов...''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''''по 2.2.11.''''' - ценное дополнение, добавим еще одну статью в качестве возможного варианта ответа. Пока проблема в том, что совсем нет данных о вариантах ((&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''''по 2.1.19.''''' К сожалению, мы не можем достоверно определить факт некорректности вопроса в силу того, что вопросы собираются с помощью &amp;quot;сарафанного радио&amp;quot;.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Хотелось бы получить информацию о зачтенном варианте по этому вопросу.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.1.19. Какой вид стоимости должен определить Оценщик, если в договоре на оценку указано, что определению подлежит разумная стоимость?&lt;br /&gt;
Кадастровая&lt;br /&gt;
Рыночная&lt;br /&gt;
Инвестиционная&lt;br /&gt;
Ликвидационная&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Правильный ответ: Рыночная&lt;br /&gt;
см. ст.7 135-ФЗ:&lt;br /&gt;
В случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки (далее - договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.&lt;br /&gt;
Указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных настоящим Федеральным законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов &amp;quot;действительная стоимость&amp;quot;, &amp;quot;разумная стоимость&amp;quot;, &amp;quot;эквивалентная стоимость&amp;quot;, &amp;quot;реальная стоимость&amp;quot; и других. &lt;br /&gt;
Ссылка на статью 7. Предположение об установлении рыночной стоимости объекта оценки&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вопрос поставлен некорректно. Приведенная ст.7 135-ФЗ регламентирует либо отсутствие определения вида стоимости в НПА или договоре, либо использование в НПА (не договоре!) терминов, не предусмотренных ФЗ. Таким образом, в ФЗ не содержится запрет на указание других видов стоимости в договоре, ФСО-2 при этом допускает использование других видов стоимости, отличных от приведенного перечня. Другой вопрос, что поскольку согласно ФСО-2,  оценщик имеет право использовать другие виды стоимости в соответствии с законодательством РФ и международными стандартами оценки, термин  стоимости, указанный в договоре,  должен соответствовать им. И если это правило выполняется, то оценщик должен определить ту стоимость, что указана в договоре - разумная, справедливая и др.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.2.7. Какие формы договора существуют?&lt;br /&gt;
I. Устная&lt;br /&gt;
II. Письменная простая&lt;br /&gt;
III. Письменная нотариальная&lt;br /&gt;
IV. Электронная&lt;br /&gt;
V. Электронная квалифицированная&lt;br /&gt;
Варианты ответа:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    I, III&lt;br /&gt;
    I, II, III, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&lt;br /&gt;
    I, II, IV&lt;br /&gt;
    I, II, IV, V, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&lt;br /&gt;
    I, II, III, V&lt;br /&gt;
    Все вышеперечисленное, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).&lt;br /&gt;
см. п.1 ст. 434 ГК РФ п.1 ст.158 ГК РФ&lt;br /&gt;
Ссылка на статью 434. Форма договора&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Фактически верный ответ не указан. В соответствии с приведенными выдержками из ГК РФ, верным ответом видится &amp;quot;I, II, III, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&amp;quot;. &amp;quot;Электронный&amp;quot; договор - это тот же письменный, а &amp;quot;квалифицированный&amp;quot; - речь, скорее, о подписи.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.2.8. Могут ли условия будущего договора отличаться от предварительного? &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ (с учетом обзора практики и комментариев): могут, если у сторон нет разногласий.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.2.11. Как определяется величина доли в долевом имуществе, если собственникам не удалось договориться самостоятельно?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными&lt;br /&gt;
см. Ст.245 ГК РФ&lt;br /&gt;
Сссылка на статью 245. Определение долей в праве долевой собственности&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вопрос не о случае, когда доли не установлены соглашением, а как раз о том, когда соглашение не достигнуто (не удалось договориться самостоятельно). Например, если (ст.245 ГК РФ) участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ст.247 ГК РФ). Т.е. речь в ответе должна идти о судебном урегулировании разногласий.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Iam alex</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&amp;diff=6733</id>
		<title>Обсуждение:Вопросы для всех направлений деятельности</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&amp;diff=6733"/>
				<updated>2018-02-28T17:30:14Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Iam alex: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;'''Обсуждение вопросов группы &amp;quot;Вопросы для всех направлений деятельности&amp;quot;'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Правила обсуждения:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Новые сообщения располагаются ВЫШЕ старых.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Представляемся (нам же скрывать нечего).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Указываем номер вопроса/задачи и копируем его условие.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Все обсуждения одного вопроса делаем в едином блоке (новые мнения дописываем сверху от существующих, но под номером вопросы/условием задачи).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Если не согласны с решением задачи - приводите максимально подробное свое. Лучше - ссылку на эксель с решением (и описанием!)&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Для добавления текста в этот раздел нужно: зарегистрироваться / войти + нажать &amp;quot;править&amp;quot; сверху справа этой страницы.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
------------------------------------&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.3.1. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ эксперт обязан заявить самоотвод в случае если он:&lt;br /&gt;
I. Участвовал в рассмотрении арбитражным судом данного дела в предыдущей инстанции в качестве эксперта.&lt;br /&gt;
II. Делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.&lt;br /&gt;
III. Находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя.&lt;br /&gt;
IV. Является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя.&lt;br /&gt;
Варианты ответа:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    II, III, IV&lt;br /&gt;
    I, III, IV&lt;br /&gt;
    I, II, IV&lt;br /&gt;
    I, II, III&lt;br /&gt;
    все вышеперечисленное&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[свернуть]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ЗАСЧИТЫВАЕМЫЙ ответ: все вышеперечисленное.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ВАЖНО! Имеется информация, что при указании всех четырех вариантов 01.11.2017 г. ответ не был зачтен. Подана апелляция, которая впоследствии удовлетворена.&lt;br /&gt;
Однако, учитывая огромное количество претензий к качеству формулировок в вопросах, иногда противоречащих методологическим основам, а иногда и здравому смыслу, а также тот факт, что в некоторых случаях, при одном и том же наборе вариантов, в разное время правильными признавались разные варианты ответов, кто может гарантировать, что в данном случае, апелляционная комиссия поступила правильно?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
31.01.2018 вариант &amp;quot;все вышеперечисленное&amp;quot; зачтен.&lt;br /&gt;
Так как, в данном случае, ответ на вопрос необходимо дать в соответствии с конкретным нормативным актом - АПК РФ - 95-ФЗ, исходя из ст.24 АПК, при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 АПК, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод, т.е. эксперт обязан заявить самоотвод в случае если он:&lt;br /&gt;
- при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве эксперта (основание - по ст. 21 АПК); ВАЖНО: аналогичные пункты есть в ст. 22, но там речь идет о ПРЕДЫДУЩЕЙ ИНСТАНЦИИ, а не &amp;quot;предыдущем рассмотрении&amp;quot;&lt;br /&gt;
- является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя (основание - по ст. 21 АПК);&lt;br /&gt;
- лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности (основание - по ст. 21 АПК);&lt;br /&gt;
- находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя (основание - по ст. 21 АПК);&lt;br /&gt;
- делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела (основание - по ст. 21 АПК)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
НО: по пункту &amp;quot;участвовал в рассмотрении арбитражным судом данного дела в предыдущей инстанции в качестве эксперта&amp;quot; в соответствии с п.2 ст.23 АПК указано следующее: &amp;quot;Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.&lt;br /&gt;
При этом сохраняется основание для отвода судьи - по ст. 22)&lt;br /&gt;
БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ К ФОРМУЛИРОВКАМ!!!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
''Немного непонятно с чего сыр-бор, либо я окончательно запутался.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
''Смысл вопроса и указанных статей по отводу видится следующий:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
- эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если он принимал участие в нем в ином процессуальном качестве&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
-- при этом повторное участие в рассмотрении дела в том же процессуальном качестве (эксперта) основанием для отвода не является&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
- эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если он принимал участие при рассмотрении данного дела в этом же процессуальном качестве (эксперта) в иной инстанции&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
-- при этом повторное участие в рассмотрении данного дела в этой же инстанции основанием для отвода не является&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Так что в самом вопросе подвоха нет, он есть в АПК))''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-----------------------------------------------&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Бригидина Светлана''':&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
'''''по 2.2.7.'''''. согласна с верным ответом: &amp;quot;I, II, III, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&amp;quot;.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''''по 2.2.8.''''' в Хабаровске всплыла уточненная версия вопроса в следующей трактовке: &amp;quot;Должны ли сохраняться условия предварительного договора в основном договоре&amp;quot;&lt;br /&gt;
и варианты ответов:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
- да&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
- нет&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
- законодательством это не оговорено&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
- нет, условия можно изменить.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
''Возможно, кто -то поправит варианты ответов...''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''''по 2.2.11.''''' - ценное дополнение, добавим еще одну статью в качестве возможного варианта ответа. Пока проблема в том, что совсем нет данных о вариантах ((&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''''по 2.1.19.''''' К сожалению, мы не можем достоверно определить факт некорректности вопроса в силу того, что вопросы собираются с помощью &amp;quot;сарафанного радио&amp;quot;.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Хотелось бы получить информацию о зачтенном варианте по этому вопросу.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.1.19. Какой вид стоимости должен определить Оценщик, если в договоре на оценку указано, что определению подлежит разумная стоимость?&lt;br /&gt;
Кадастровая&lt;br /&gt;
Рыночная&lt;br /&gt;
Инвестиционная&lt;br /&gt;
Ликвидационная&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Правильный ответ: Рыночная&lt;br /&gt;
см. ст.7 135-ФЗ:&lt;br /&gt;
В случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки (далее - договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.&lt;br /&gt;
Указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных настоящим Федеральным законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов &amp;quot;действительная стоимость&amp;quot;, &amp;quot;разумная стоимость&amp;quot;, &amp;quot;эквивалентная стоимость&amp;quot;, &amp;quot;реальная стоимость&amp;quot; и других. &lt;br /&gt;
Ссылка на статью 7. Предположение об установлении рыночной стоимости объекта оценки&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вопрос поставлен некорректно. Приведенная ст.7 135-ФЗ регламентирует либо отсутствие определения вида стоимости в НПА или договоре, либо использование в НПА (не договоре!) терминов, не предусмотренных ФЗ. Таким образом, в ФЗ не содержится запрет на указание других видов стоимости в договоре, ФСО-2 при этом допускает использование других видов стоимости, отличных от приведенного перечня. Другой вопрос, что поскольку согласно ФСО-2,  оценщик имеет право использовать другие виды стоимости в соответствии с законодательством РФ и международными стандартами оценки, термин  стоимости, указанный в договоре,  должен соответствовать им. И если это правило выполняется, то оценщик должен определить ту стоимость, что указана в договоре - разумная, справедливая и др.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.2.7. Какие формы договора существуют?&lt;br /&gt;
I. Устная&lt;br /&gt;
II. Письменная простая&lt;br /&gt;
III. Письменная нотариальная&lt;br /&gt;
IV. Электронная&lt;br /&gt;
V. Электронная квалифицированная&lt;br /&gt;
Варианты ответа:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    I, III&lt;br /&gt;
    I, II, III, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&lt;br /&gt;
    I, II, IV&lt;br /&gt;
    I, II, IV, V, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&lt;br /&gt;
    I, II, III, V&lt;br /&gt;
    Все вышеперечисленное, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).&lt;br /&gt;
см. п.1 ст. 434 ГК РФ п.1 ст.158 ГК РФ&lt;br /&gt;
Ссылка на статью 434. Форма договора&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Фактически верный ответ не указан. В соответствии с приведенными выдержками из ГК РФ, верным ответом видится &amp;quot;I, II, III, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&amp;quot;. &amp;quot;Электронный&amp;quot; договор - это тот же письменный, а &amp;quot;квалифицированный&amp;quot; - речь, скорее, о подписи.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.2.8. Могут ли условия будущего договора отличаться от предварительного? &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ (с учетом обзора практики и комментариев): могут, если у сторон нет разногласий.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.2.11. Как определяется величина доли в долевом имуществе, если собственникам не удалось договориться самостоятельно?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными&lt;br /&gt;
см. Ст.245 ГК РФ&lt;br /&gt;
Сссылка на статью 245. Определение долей в праве долевой собственности&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вопрос не о случае, когда доли не установлены соглашением, а как раз о том, когда соглашение не достигнуто (не удалось договориться самостоятельно). Например, если (ст.245 ГК РФ) участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ст.247 ГК РФ). Т.е. речь в ответе должна идти о судебном урегулировании разногласий.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Iam alex</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&amp;diff=6732</id>
		<title>Обсуждение:Вопросы для всех направлений деятельности</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&amp;diff=6732"/>
				<updated>2018-02-28T17:29:06Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Iam alex: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;'''Обсуждение вопросов группы &amp;quot;Вопросы для всех направлений деятельности&amp;quot;'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Правила обсуждения:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Новые сообщения располагаются ВЫШЕ старых.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Представляемся (нам же скрывать нечего).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Указываем номер вопроса/задачи и копируем его условие.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Все обсуждения одного вопроса делаем в едином блоке (новые мнения дописываем сверху от существующих, но под номером вопросы/условием задачи).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Если не согласны с решением задачи - приводите максимально подробное свое. Лучше - ссылку на эксель с решением (и описанием!)&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Для добавления текста в этот раздел нужно: зарегистрироваться / войти + нажать &amp;quot;править&amp;quot; сверху справа этой страницы.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
------------------------------------&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.3.1. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ эксперт обязан заявить самоотвод в случае если он:&lt;br /&gt;
I. Участвовал в рассмотрении арбитражным судом данного дела в предыдущей инстанции в качестве эксперта.&lt;br /&gt;
II. Делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.&lt;br /&gt;
III. Находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя.&lt;br /&gt;
IV. Является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя.&lt;br /&gt;
Варианты ответа:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    II, III, IV&lt;br /&gt;
    I, III, IV&lt;br /&gt;
    I, II, IV&lt;br /&gt;
    I, II, III&lt;br /&gt;
    все вышеперечисленное&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[свернуть]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ЗАСЧИТЫВАЕМЫЙ ответ: все вышеперечисленное.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ВАЖНО! Имеется информация, что при указании всех четырех вариантов 01.11.2017 г. ответ не был зачтен. Подана апелляция, которая впоследствии удовлетворена.&lt;br /&gt;
Однако, учитывая огромное количество претензий к качеству формулировок в вопросах, иногда противоречащих методологическим основам, а иногда и здравому смыслу, а также тот факт, что в некоторых случаях, при одном и том же наборе вариантов, в разное время правильными признавались разные варианты ответов, кто может гарантировать, что в данном случае, апелляционная комиссия поступила правильно?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
31.01.2018 вариант &amp;quot;все вышеперечисленное&amp;quot; зачтен.&lt;br /&gt;
Так как, в данном случае, ответ на вопрос необходимо дать в соответствии с конкретным нормативным актом - АПК РФ - 95-ФЗ, исходя из ст.24 АПК, при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 АПК, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод, т.е. эксперт обязан заявить самоотвод в случае если он:&lt;br /&gt;
- при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве эксперта (основание - по ст. 21 АПК); ВАЖНО: аналогичные пункты есть в ст. 22, но там речь идет о ПРЕДЫДУЩЕЙ ИНСТАНЦИИ, а не &amp;quot;предыдущем рассмотрении&amp;quot;&lt;br /&gt;
- является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя (основание - по ст. 21 АПК);&lt;br /&gt;
- лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности (основание - по ст. 21 АПК);&lt;br /&gt;
- находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя (основание - по ст. 21 АПК);&lt;br /&gt;
- делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела (основание - по ст. 21 АПК)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
НО: по пункту &amp;quot;участвовал в рассмотрении арбитражным судом данного дела в предыдущей инстанции в качестве эксперта&amp;quot; в соответствии с п.2 ст.23 АПК указано следующее: &amp;quot;Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.&lt;br /&gt;
При этом сохраняется основание для отвода судьи - по ст. 22)&lt;br /&gt;
БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ К ФОРМУЛИРОВКАМ!!!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
''Немного непонятно с чего сыр-бор, либо я окончательно запутался.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Смысл вопроса и указанных статей по отводу видится следующий:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
- эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если он принимал участие в нем в ином процессуальном качестве&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
-- при этом повторное участие в рассмотрении дела в том же процессуальном качестве (эксперта) основанием для отвода не является&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
- эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если он принимал участие при рассмотрении данного дела в этом же процессуальном качестве (эксперта) в иной инстанции&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
-- при этом повторное участие в рассмотрении данного дела в этой же инстанции основанием для отвода не является&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Так что в самом вопросе подвоха нет, он есть в АПК))''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-----------------------------------------------&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Бригидина Светлана''':&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
'''''по 2.2.7.'''''. согласна с верным ответом: &amp;quot;I, II, III, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&amp;quot;.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''''по 2.2.8.''''' в Хабаровске всплыла уточненная версия вопроса в следующей трактовке: &amp;quot;Должны ли сохраняться условия предварительного договора в основном договоре&amp;quot;&lt;br /&gt;
и варианты ответов:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
- да&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
- нет&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
- законодательством это не оговорено&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
- нет, условия можно изменить.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
''Возможно, кто -то поправит варианты ответов...''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''''по 2.2.11.''''' - ценное дополнение, добавим еще одну статью в качестве возможного варианта ответа. Пока проблема в том, что совсем нет данных о вариантах ((&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''''по 2.1.19.''''' К сожалению, мы не можем достоверно определить факт некорректности вопроса в силу того, что вопросы собираются с помощью &amp;quot;сарафанного радио&amp;quot;.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Хотелось бы получить информацию о зачтенном варианте по этому вопросу.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.1.19. Какой вид стоимости должен определить Оценщик, если в договоре на оценку указано, что определению подлежит разумная стоимость?&lt;br /&gt;
Кадастровая&lt;br /&gt;
Рыночная&lt;br /&gt;
Инвестиционная&lt;br /&gt;
Ликвидационная&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Правильный ответ: Рыночная&lt;br /&gt;
см. ст.7 135-ФЗ:&lt;br /&gt;
В случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки (далее - договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.&lt;br /&gt;
Указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных настоящим Федеральным законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов &amp;quot;действительная стоимость&amp;quot;, &amp;quot;разумная стоимость&amp;quot;, &amp;quot;эквивалентная стоимость&amp;quot;, &amp;quot;реальная стоимость&amp;quot; и других. &lt;br /&gt;
Ссылка на статью 7. Предположение об установлении рыночной стоимости объекта оценки&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вопрос поставлен некорректно. Приведенная ст.7 135-ФЗ регламентирует либо отсутствие определения вида стоимости в НПА или договоре, либо использование в НПА (не договоре!) терминов, не предусмотренных ФЗ. Таким образом, в ФЗ не содержится запрет на указание других видов стоимости в договоре, ФСО-2 при этом допускает использование других видов стоимости, отличных от приведенного перечня. Другой вопрос, что поскольку согласно ФСО-2,  оценщик имеет право использовать другие виды стоимости в соответствии с законодательством РФ и международными стандартами оценки, термин  стоимости, указанный в договоре,  должен соответствовать им. И если это правило выполняется, то оценщик должен определить ту стоимость, что указана в договоре - разумная, справедливая и др.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.2.7. Какие формы договора существуют?&lt;br /&gt;
I. Устная&lt;br /&gt;
II. Письменная простая&lt;br /&gt;
III. Письменная нотариальная&lt;br /&gt;
IV. Электронная&lt;br /&gt;
V. Электронная квалифицированная&lt;br /&gt;
Варианты ответа:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    I, III&lt;br /&gt;
    I, II, III, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&lt;br /&gt;
    I, II, IV&lt;br /&gt;
    I, II, IV, V, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&lt;br /&gt;
    I, II, III, V&lt;br /&gt;
    Все вышеперечисленное, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).&lt;br /&gt;
см. п.1 ст. 434 ГК РФ п.1 ст.158 ГК РФ&lt;br /&gt;
Ссылка на статью 434. Форма договора&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Фактически верный ответ не указан. В соответствии с приведенными выдержками из ГК РФ, верным ответом видится &amp;quot;I, II, III, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&amp;quot;. &amp;quot;Электронный&amp;quot; договор - это тот же письменный, а &amp;quot;квалифицированный&amp;quot; - речь, скорее, о подписи.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.2.8. Могут ли условия будущего договора отличаться от предварительного? &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ (с учетом обзора практики и комментариев): могут, если у сторон нет разногласий.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.2.11. Как определяется величина доли в долевом имуществе, если собственникам не удалось договориться самостоятельно?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными&lt;br /&gt;
см. Ст.245 ГК РФ&lt;br /&gt;
Сссылка на статью 245. Определение долей в праве долевой собственности&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вопрос не о случае, когда доли не установлены соглашением, а как раз о том, когда соглашение не достигнуто (не удалось договориться самостоятельно). Например, если (ст.245 ГК РФ) участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ст.247 ГК РФ). Т.е. речь в ответе должна идти о судебном урегулировании разногласий.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Iam alex</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&amp;diff=6731</id>
		<title>Обсуждение:Вопросы для всех направлений деятельности</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&amp;diff=6731"/>
				<updated>2018-02-28T17:28:33Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Iam alex: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;'''Обсуждение вопросов группы &amp;quot;Вопросы для всех направлений деятельности&amp;quot;'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Правила обсуждения:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Новые сообщения располагаются ВЫШЕ старых.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Представляемся (нам же скрывать нечего).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Указываем номер вопроса/задачи и копируем его условие.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Все обсуждения одного вопроса делаем в едином блоке (новые мнения дописываем сверху от существующих, но под номером вопросы/условием задачи).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Если не согласны с решением задачи - приводите максимально подробное свое. Лучше - ссылку на эксель с решением (и описанием!)&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Для добавления текста в этот раздел нужно: зарегистрироваться / войти + нажать &amp;quot;править&amp;quot; сверху справа этой страницы.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
---&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.3.1. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ эксперт обязан заявить самоотвод в случае если он:&lt;br /&gt;
I. Участвовал в рассмотрении арбитражным судом данного дела в предыдущей инстанции в качестве эксперта.&lt;br /&gt;
II. Делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.&lt;br /&gt;
III. Находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя.&lt;br /&gt;
IV. Является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя.&lt;br /&gt;
Варианты ответа:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    II, III, IV&lt;br /&gt;
    I, III, IV&lt;br /&gt;
    I, II, IV&lt;br /&gt;
    I, II, III&lt;br /&gt;
    все вышеперечисленное&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[свернуть]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ЗАСЧИТЫВАЕМЫЙ ответ: все вышеперечисленное.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ВАЖНО! Имеется информация, что при указании всех четырех вариантов 01.11.2017 г. ответ не был зачтен. Подана апелляция, которая впоследствии удовлетворена.&lt;br /&gt;
Однако, учитывая огромное количество претензий к качеству формулировок в вопросах, иногда противоречащих методологическим основам, а иногда и здравому смыслу, а также тот факт, что в некоторых случаях, при одном и том же наборе вариантов, в разное время правильными признавались разные варианты ответов, кто может гарантировать, что в данном случае, апелляционная комиссия поступила правильно?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
31.01.2018 вариант &amp;quot;все вышеперечисленное&amp;quot; зачтен.&lt;br /&gt;
Так как, в данном случае, ответ на вопрос необходимо дать в соответствии с конкретным нормативным актом - АПК РФ - 95-ФЗ, исходя из ст.24 АПК, при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 АПК, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод, т.е. эксперт обязан заявить самоотвод в случае если он:&lt;br /&gt;
- при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве эксперта (основание - по ст. 21 АПК); ВАЖНО: аналогичные пункты есть в ст. 22, но там речь идет о ПРЕДЫДУЩЕЙ ИНСТАНЦИИ, а не &amp;quot;предыдущем рассмотрении&amp;quot;&lt;br /&gt;
- является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя (основание - по ст. 21 АПК);&lt;br /&gt;
- лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности (основание - по ст. 21 АПК);&lt;br /&gt;
- находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя (основание - по ст. 21 АПК);&lt;br /&gt;
- делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела (основание - по ст. 21 АПК)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
НО: по пункту &amp;quot;участвовал в рассмотрении арбитражным судом данного дела в предыдущей инстанции в качестве эксперта&amp;quot; в соответствии с п.2 ст.23 АПК указано следующее: &amp;quot;Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.&lt;br /&gt;
При этом сохраняется основание для отвода судьи - по ст. 22)&lt;br /&gt;
БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ К ФОРМУЛИРОВКАМ!!!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Немного непонятно с чего сыр-бор, либо я окончательно запутался.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Смысл вопроса и указанных статей по отводу видится следующий:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
- эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если он принимал участие в нем в ином процессуальном качестве&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
-- при этом повторное участие в рассмотрении дела в том же процессуальном качестве (эксперта) основанием для отвода не является&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
- эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если он принимал участие при рассмотрении данного дела в этом же процессуальном качестве (эксперта) в иной инстанции&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
-- при этом повторное участие в рассмотрении данного дела в этой же инстанции основанием для отвода не является&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Так что в самом вопросе подвоха нет, он есть в АПК))&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
---&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Бригидина Светлана''':&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
'''''по 2.2.7.'''''. согласна с верным ответом: &amp;quot;I, II, III, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&amp;quot;.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''''по 2.2.8.''''' в Хабаровске всплыла уточненная версия вопроса в следующей трактовке: &amp;quot;Должны ли сохраняться условия предварительного договора в основном договоре&amp;quot;&lt;br /&gt;
и варианты ответов:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
- да&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
- нет&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
- законодательством это не оговорено&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
- нет, условия можно изменить.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
''Возможно, кто -то поправит варианты ответов...''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''''по 2.2.11.''''' - ценное дополнение, добавим еще одну статью в качестве возможного варианта ответа. Пока проблема в том, что совсем нет данных о вариантах ((&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''''по 2.1.19.''''' К сожалению, мы не можем достоверно определить факт некорректности вопроса в силу того, что вопросы собираются с помощью &amp;quot;сарафанного радио&amp;quot;.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Хотелось бы получить информацию о зачтенном варианте по этому вопросу.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.1.19. Какой вид стоимости должен определить Оценщик, если в договоре на оценку указано, что определению подлежит разумная стоимость?&lt;br /&gt;
Кадастровая&lt;br /&gt;
Рыночная&lt;br /&gt;
Инвестиционная&lt;br /&gt;
Ликвидационная&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Правильный ответ: Рыночная&lt;br /&gt;
см. ст.7 135-ФЗ:&lt;br /&gt;
В случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки (далее - договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.&lt;br /&gt;
Указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных настоящим Федеральным законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов &amp;quot;действительная стоимость&amp;quot;, &amp;quot;разумная стоимость&amp;quot;, &amp;quot;эквивалентная стоимость&amp;quot;, &amp;quot;реальная стоимость&amp;quot; и других. &lt;br /&gt;
Ссылка на статью 7. Предположение об установлении рыночной стоимости объекта оценки&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вопрос поставлен некорректно. Приведенная ст.7 135-ФЗ регламентирует либо отсутствие определения вида стоимости в НПА или договоре, либо использование в НПА (не договоре!) терминов, не предусмотренных ФЗ. Таким образом, в ФЗ не содержится запрет на указание других видов стоимости в договоре, ФСО-2 при этом допускает использование других видов стоимости, отличных от приведенного перечня. Другой вопрос, что поскольку согласно ФСО-2,  оценщик имеет право использовать другие виды стоимости в соответствии с законодательством РФ и международными стандартами оценки, термин  стоимости, указанный в договоре,  должен соответствовать им. И если это правило выполняется, то оценщик должен определить ту стоимость, что указана в договоре - разумная, справедливая и др.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.2.7. Какие формы договора существуют?&lt;br /&gt;
I. Устная&lt;br /&gt;
II. Письменная простая&lt;br /&gt;
III. Письменная нотариальная&lt;br /&gt;
IV. Электронная&lt;br /&gt;
V. Электронная квалифицированная&lt;br /&gt;
Варианты ответа:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    I, III&lt;br /&gt;
    I, II, III, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&lt;br /&gt;
    I, II, IV&lt;br /&gt;
    I, II, IV, V, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&lt;br /&gt;
    I, II, III, V&lt;br /&gt;
    Все вышеперечисленное, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).&lt;br /&gt;
см. п.1 ст. 434 ГК РФ п.1 ст.158 ГК РФ&lt;br /&gt;
Ссылка на статью 434. Форма договора&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Фактически верный ответ не указан. В соответствии с приведенными выдержками из ГК РФ, верным ответом видится &amp;quot;I, II, III, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&amp;quot;. &amp;quot;Электронный&amp;quot; договор - это тот же письменный, а &amp;quot;квалифицированный&amp;quot; - речь, скорее, о подписи.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.2.8. Могут ли условия будущего договора отличаться от предварительного? &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ (с учетом обзора практики и комментариев): могут, если у сторон нет разногласий.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.2.11. Как определяется величина доли в долевом имуществе, если собственникам не удалось договориться самостоятельно?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными&lt;br /&gt;
см. Ст.245 ГК РФ&lt;br /&gt;
Сссылка на статью 245. Определение долей в праве долевой собственности&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вопрос не о случае, когда доли не установлены соглашением, а как раз о том, когда соглашение не достигнуто (не удалось договориться самостоятельно). Например, если (ст.245 ГК РФ) участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ст.247 ГК РФ). Т.е. речь в ответе должна идти о судебном урегулировании разногласий.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Iam alex</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%22%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%22&amp;diff=6699</id>
		<title>Обсуждение:Направление &quot;Движимое имущество&quot;</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%22%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%22&amp;diff=6699"/>
				<updated>2018-02-28T05:05:26Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Iam alex: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;'''Обсуждение вопросов направления &amp;quot;Движимое имущество&amp;quot;'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Правила обсуждения:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Новые сообщения располагаются ВЫШЕ старых.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Представляемся (нам же скрывать нечего).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Указываем номер вопроса/задачи и копируем его условие.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Все обсуждения одного вопроса делаем в едином блоке (новые мнения дописываем сверху от существующих, но под номером вопросы/условием задачи).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Если не согласны с решением задачи - приводите максимально подробное свое. Лучше - ссылку на эксель с решением (и описанием!)&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Для добавления текста в этот раздел нужно: зарегистрироваться / войти + нажать &amp;quot;править&amp;quot; сверху справа этой страницы.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
----------------------------------------------&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
5.2.1.10.	Оборудование куплено в 2012 г. за 25000$ со склада. Договор поставки включает в себя расходы на пошлину и ускоренную доставку 10 и 5 % соответственно. Курс на дату приобретения 40 руб./$. Коэффициент роста цен в долларах 1.03. Курс на дату оценки 60 руб./$. Покупатель параллельно заключал договор поставки аналогичного оборудования за 200 000 руб. Цена этого договора на дату оценки не изменилась. Определить рыночную стоимость.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 699 500&lt;br /&gt;
    1 133 000&lt;br /&gt;
    1 899 500&lt;br /&gt;
    1 333 000&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[свернуть]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
1 899 500&lt;br /&gt;
Решение:&lt;br /&gt;
25 000 * 1,1 * 1,03 * 60 + 200 000 = 1 899 500 руб.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
''Также хотелось бы обсудить, действительно ли указанный ответ 100% засчитывался как правильный? Ощущение, что &amp;quot;договор поставки аналогичного оборудования&amp;quot; никакого отношения к оцениваемому не должен иметь...''&lt;br /&gt;
----------------------------------------------&lt;br /&gt;
5.2.1.8.	Определить рыночную стоимость станка в г. Самаре с учетом НДС. Станок был приобретен в Германии за 350 000 евро. Индекс цен на аналогичное оборудование в еврозоне за период с 01.01.1999 по 10.02.2004 составил 1,54, а в период с 10.01.1999 по 15.10.2016 – 2,12. Поставка произведена на условиях DDP (включает таможенное оформление, доставку и монтаж). Дата поставки – 10.02.2004. Дата оценки – 15.10.2016. Таможенная пошлина составляет 10%. Затраты на доставку и монтаж составляют 20%. Курс евро на 10.02.2004 составлял 35,10 руб./евро, а на 15.10.2016 – 70,18 руб./евро.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    39 900 520&lt;br /&gt;
    16 911 818&lt;br /&gt;
    19 955 945&lt;br /&gt;
    33 814 000&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[свернуть]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
33 814 000 руб.&lt;br /&gt;
Решение:&lt;br /&gt;
1.Расчет стоимости станка в валюте на дату оценки: 350 000 *2,12/1,54 = 481 818 евро.&lt;br /&gt;
2.Расчет стоимости станка в рублях на дату оценки и с НДС: 481 818 * 70,18 ≈ 33 814 000 руб.&lt;br /&gt;
Комментарий: НДС учтен в условиях поставки.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
''Хотелось бы обсудить... Как, хотя бы теоретически, продавец-нерезидент уплатит НДС в бюджет России за налогоплательщика России?''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-----------------------------------&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
''Есть предложение: для вопросов, по которым уточненная формулировка привела к абсолютно другому решению и ответу, делать при правке соответствующую пометку/сноску &amp;quot;внимание&amp;quot; вне спойлера скрытого текста - так можно будет пробежаться по базе вопросов и скорректировать свой наработанный материал, чтобы при тестировании не ошибиться, решив подобный вопрос &amp;quot;по памяти&amp;quot;''&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
'''Это периодически делается в [https://www.facebook.com/groups/437500082966055/permalink/1517449794971073/ таком формате]. Другие варианты не прижились из-за их трудоемкости или ограничений движка вики (как отслеживать &amp;quot;свежесть правки&amp;quot;?). Максим И.'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''''Но, может быть, хотя бы при корректировке вопроса, если видно, что совсем другое решение, делать пометку, мол, ранее было все не так, будьте внимательны...'''''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-------------------------------------------------------&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
5.2.1.5.	Определить физический износ, если известны следующие данные. Возраст 12 лет. Нормативный срок службы 15 лет. 3 года назад износ определили в 30%. Износ начисляется линейно.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
ответ&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
50%&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Решение:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
1. Износ за 1 год: 100 / 15 = 6,67 %&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
2. Износ за 3 года: 6,67 х 3 = 20 %&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
3. Общий износ: 30% + 20% = 50 %&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
'''СПАСИБО, согласны, так элегантнее.'''&lt;br /&gt;
Фактически решение верное, однако логика решения, чтобы просматривалась &amp;quot;линейность&amp;quot; начисления износа, для этой и подобных далее задач, предлагается следующая:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
1. Эффективный возраст три года назад: 30% * 15 = 4,5 года&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
2. Эффективный возраст на дату оценки: 4,5 + 3 = 7,5 лет&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
3. Износ на дату оценки: 7,5 / 15 = 50%&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Iam alex</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%22%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%22&amp;diff=6698</id>
		<title>Обсуждение:Направление &quot;Движимое имущество&quot;</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%22%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%22&amp;diff=6698"/>
				<updated>2018-02-28T04:48:34Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Iam alex: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;'''Обсуждение вопросов направления &amp;quot;Движимое имущество&amp;quot;'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Правила обсуждения:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Новые сообщения располагаются ВЫШЕ старых.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Представляемся (нам же скрывать нечего).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Указываем номер вопроса/задачи и копируем его условие.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Все обсуждения одного вопроса делаем в едином блоке (новые мнения дописываем сверху от существующих, но под номером вопросы/условием задачи).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Если не согласны с решением задачи - приводите максимально подробное свое. Лучше - ссылку на эксель с решением (и описанием!)&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Для добавления текста в этот раздел нужно: зарегистрироваться / войти + нажать &amp;quot;править&amp;quot; сверху справа этой страницы.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
----------------------------------------------&lt;br /&gt;
5.2.1.8.	Определить рыночную стоимость станка в г. Самаре с учетом НДС. Станок был приобретен в Германии за 350 000 евро. Индекс цен на аналогичное оборудование в еврозоне за период с 01.01.1999 по 10.02.2004 составил 1,54, а в период с 10.01.1999 по 15.10.2016 – 2,12. Поставка произведена на условиях DDP (включает таможенное оформление, доставку и монтаж). Дата поставки – 10.02.2004. Дата оценки – 15.10.2016. Таможенная пошлина составляет 10%. Затраты на доставку и монтаж составляют 20%. Курс евро на 10.02.2004 составлял 35,10 руб./евро, а на 15.10.2016 – 70,18 руб./евро.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    39 900 520&lt;br /&gt;
    16 911 818&lt;br /&gt;
    19 955 945&lt;br /&gt;
    33 814 000&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[свернуть]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
33 814 000 руб.&lt;br /&gt;
Решение:&lt;br /&gt;
1.Расчет стоимости станка в валюте на дату оценки: 350 000 *2,12/1,54 = 481 818 евро.&lt;br /&gt;
2.Расчет стоимости станка в рублях на дату оценки и с НДС: 481 818 * 70,18 ≈ 33 814 000 руб.&lt;br /&gt;
Комментарий: НДС учтен в условиях поставки.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
''Хотелось бы обсудить... Как, хотя бы теоретически, продавец-нерезидент уплатит НДС в бюджет России за налогоплательщика России?''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-----------------------------------&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
''Есть предложение: для вопросов, по которым уточненная формулировка привела к абсолютно другому решению и ответу, делать при правке соответствующую пометку/сноску &amp;quot;внимание&amp;quot; вне спойлера скрытого текста - так можно будет пробежаться по базе вопросов и скорректировать свой наработанный материал, чтобы при тестировании не ошибиться, решив подобный вопрос &amp;quot;по памяти&amp;quot;''&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
'''Это периодически делается в [https://www.facebook.com/groups/437500082966055/permalink/1517449794971073/ таком формате]. Другие варианты не прижились из-за их трудоемкости или ограничений движка вики (как отслеживать &amp;quot;свежесть правки&amp;quot;?). Максим И.'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''''Но, может быть, хотя бы при корректировке вопроса, если видно, что совсем другое решение, делать пометку, мол, ранее было все не так, будьте внимательны...'''''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-------------------------------------------------------&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
5.2.1.5.	Определить физический износ, если известны следующие данные. Возраст 12 лет. Нормативный срок службы 15 лет. 3 года назад износ определили в 30%. Износ начисляется линейно.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
ответ&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
50%&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Решение:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
1. Износ за 1 год: 100 / 15 = 6,67 %&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
2. Износ за 3 года: 6,67 х 3 = 20 %&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
3. Общий износ: 30% + 20% = 50 %&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
'''СПАСИБО, согласны, так элегантнее.'''&lt;br /&gt;
Фактически решение верное, однако логика решения, чтобы просматривалась &amp;quot;линейность&amp;quot; начисления износа, для этой и подобных далее задач, предлагается следующая:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
1. Эффективный возраст три года назад: 30% * 15 = 4,5 года&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
2. Эффективный возраст на дату оценки: 4,5 + 3 = 7,5 лет&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
3. Износ на дату оценки: 7,5 / 15 = 50%&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Iam alex</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%22%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%22&amp;diff=6697</id>
		<title>Обсуждение:Направление &quot;Движимое имущество&quot;</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%22%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%22&amp;diff=6697"/>
				<updated>2018-02-28T04:48:05Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Iam alex: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;'''Обсуждение вопросов направления &amp;quot;Движимое имущество&amp;quot;'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Правила обсуждения:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Новые сообщения располагаются ВЫШЕ старых.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Представляемся (нам же скрывать нечего).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Указываем номер вопроса/задачи и копируем его условие.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Все обсуждения одного вопроса делаем в едином блоке (новые мнения дописываем сверху от существующих, но под номером вопросы/условием задачи).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Если не согласны с решением задачи - приводите максимально подробное свое. Лучше - ссылку на эксель с решением (и описанием!)&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Для добавления текста в этот раздел нужно: зарегистрироваться / войти + нажать &amp;quot;править&amp;quot; сверху справа этой страницы.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
----------------------------------------------&lt;br /&gt;
5.2.1.8.	Определить рыночную стоимость станка в г. Самаре с учетом НДС. Станок был приобретен в Германии за 350 000 евро. Индекс цен на аналогичное оборудование в еврозоне за период с 01.01.1999 по 10.02.2004 составил 1,54, а в период с 10.01.1999 по 15.10.2016 – 2,12. Поставка произведена на условиях DDP (включает таможенное оформление, доставку и монтаж). Дата поставки – 10.02.2004. Дата оценки – 15.10.2016. Таможенная пошлина составляет 10%. Затраты на доставку и монтаж составляют 20%. Курс евро на 10.02.2004 составлял 35,10 руб./евро, а на 15.10.2016 – 70,18 руб./евро.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    39 900 520&lt;br /&gt;
    16 911 818&lt;br /&gt;
    19 955 945&lt;br /&gt;
    33 814 000&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[свернуть]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
33 814 000 руб.&lt;br /&gt;
Решение:&lt;br /&gt;
1.Расчет стоимости станка в валюте на дату оценки: 350 000 *2,12/1,54 = 481 818 евро.&lt;br /&gt;
2.Расчет стоимости станка в рублях на дату оценки и с НДС: 481 818 * 70,18 ≈ 33 814 000 руб.&lt;br /&gt;
Комментарий: НДС учтен в условиях поставки.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Хотелось бы обсудить... Как, хотя бы теоретически, продавец-нерезидент уплатит НДС в бюджет России за налогоплательщика России?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-----------------------------------&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
''Есть предложение: для вопросов, по которым уточненная формулировка привела к абсолютно другому решению и ответу, делать при правке соответствующую пометку/сноску &amp;quot;внимание&amp;quot; вне спойлера скрытого текста - так можно будет пробежаться по базе вопросов и скорректировать свой наработанный материал, чтобы при тестировании не ошибиться, решив подобный вопрос &amp;quot;по памяти&amp;quot;''&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
'''Это периодически делается в [https://www.facebook.com/groups/437500082966055/permalink/1517449794971073/ таком формате]. Другие варианты не прижились из-за их трудоемкости или ограничений движка вики (как отслеживать &amp;quot;свежесть правки&amp;quot;?). Максим И.'''&lt;br /&gt;
'''''Но, может быть, хотя бы при корректировке вопроса, если видно, что совсем другое решение, делать пометку, мол, ранее было все не так, будьте внимательны...'''''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-------------------------------------------------------&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
5.2.1.5.	Определить физический износ, если известны следующие данные. Возраст 12 лет. Нормативный срок службы 15 лет. 3 года назад износ определили в 30%. Износ начисляется линейно.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
ответ&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
50%&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Решение:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
1. Износ за 1 год: 100 / 15 = 6,67 %&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
2. Износ за 3 года: 6,67 х 3 = 20 %&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
3. Общий износ: 30% + 20% = 50 %&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
'''СПАСИБО, согласны, так элегантнее.'''&lt;br /&gt;
Фактически решение верное, однако логика решения, чтобы просматривалась &amp;quot;линейность&amp;quot; начисления износа, для этой и подобных далее задач, предлагается следующая:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
1. Эффективный возраст три года назад: 30% * 15 = 4,5 года&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
2. Эффективный возраст на дату оценки: 4,5 + 3 = 7,5 лет&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
3. Износ на дату оценки: 7,5 / 15 = 50%&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Iam alex</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%22%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%22&amp;diff=6696</id>
		<title>Обсуждение:Направление &quot;Движимое имущество&quot;</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%22%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%22&amp;diff=6696"/>
				<updated>2018-02-28T04:44:47Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Iam alex: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;'''Обсуждение вопросов направления &amp;quot;Движимое имущество&amp;quot;'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Правила обсуждения:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Новые сообщения располагаются ВЫШЕ старых.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Представляемся (нам же скрывать нечего).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Указываем номер вопроса/задачи и копируем его условие.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Все обсуждения одного вопроса делаем в едином блоке (новые мнения дописываем сверху от существующих, но под номером вопросы/условием задачи).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Если не согласны с решением задачи - приводите максимально подробное свое. Лучше - ссылку на эксель с решением (и описанием!)&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Для добавления текста в этот раздел нужно: зарегистрироваться / войти + нажать &amp;quot;править&amp;quot; сверху справа этой страницы.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
5.2.1.8.	Определить рыночную стоимость станка в г. Самаре с учетом НДС. Станок был приобретен в Германии за 350 000 евро. Индекс цен на аналогичное оборудование в еврозоне за период с 01.01.1999 по 10.02.2004 составил 1,54, а в период с 10.01.1999 по 15.10.2016 – 2,12. Поставка произведена на условиях DDP (включает таможенное оформление, доставку и монтаж). Дата поставки – 10.02.2004. Дата оценки – 15.10.2016. Таможенная пошлина составляет 10%. Затраты на доставку и монтаж составляют 20%. Курс евро на 10.02.2004 составлял 35,10 руб./евро, а на 15.10.2016 – 70,18 руб./евро.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    39 900 520&lt;br /&gt;
    16 911 818&lt;br /&gt;
    19 955 945&lt;br /&gt;
    33 814 000&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[свернуть]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
33 814 000 руб.&lt;br /&gt;
Решение:&lt;br /&gt;
1.Расчет стоимости станка в валюте на дату оценки: 350 000 *2,12/1,54 = 481 818 евро.&lt;br /&gt;
2.Расчет стоимости станка в рублях на дату оценки и с НДС: 481 818 * 70,18 ≈ 33 814 000 руб.&lt;br /&gt;
Комментарий: НДС учтен в условиях поставки.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Хотелось бы обсудить... Как, хотя бы теоретически, продавец-нерезидент уплатит НДС в бюджет России за налогоплательщика России?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
5.2.1.65. Предприятие закупило в 2007 г. новое оборудование с конвейером длиной 500 м за 10 млн. руб. В 2010 г. по техническим причинам 200 м конвейера вышли из строя. Затраты на ремонт составили 5 млн. руб. Индекс удорожания аналогичного оборудования с 2007 г. по 2017 г. составил 1,5. Сколько стоит аналогичное новое оборудование по состоянию на 2017 год?&lt;br /&gt;
Варианты ответа:&lt;br /&gt;
    10&lt;br /&gt;
    7,5&lt;br /&gt;
    9&lt;br /&gt;
    15&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[свернуть]&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
15&lt;br /&gt;
Решение:&lt;br /&gt;
10 * 1,5 = 15&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
''Есть предложение: для вопросов, по которым уточненная формулировка привела к абсолютно другому решению и ответу, делать при правке соответствующую пометку/сноску &amp;quot;внимание&amp;quot; вне спойлера скрытого текста - так можно будет пробежаться по базе вопросов и скорректировать свой наработанный материал, чтобы при тестировании не ошибиться, решив подобный вопрос &amp;quot;по памяти&amp;quot;''&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
'''Это периодически делается в [https://www.facebook.com/groups/437500082966055/permalink/1517449794971073/ таком формате]. Другие варианты не прижились из-за их трудоемкости или ограничений движка вики (как отслеживать &amp;quot;свежесть правки&amp;quot;?). Максим И.'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
5.2.1.5.	Определить физический износ, если известны следующие данные. Возраст 12 лет. Нормативный срок службы 15 лет. 3 года назад износ определили в 30%. Износ начисляется линейно.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
ответ&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
50%&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Решение:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
1. Износ за 1 год: 100 / 15 = 6,67 %&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
2. Износ за 3 года: 6,67 х 3 = 20 %&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
3. Общий износ: 30% + 20% = 50 %&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
'''СПАСИБО, согласны, так элегантнее.'''&lt;br /&gt;
Фактически решение верное, однако логика решения, чтобы просматривалась &amp;quot;линейность&amp;quot; начисления износа, для этой и подобных далее задач, предлагается следующая:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
1. Эффективный возраст три года назад: 30% * 15 = 4,5 года&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
2. Эффективный возраст на дату оценки: 4,5 + 3 = 7,5 лет&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
3. Износ на дату оценки: 7,5 / 15 = 50%&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Iam alex</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0_%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0&amp;diff=6656</id>
		<title>Оценка Движимого имущества</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0_%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0&amp;diff=6656"/>
				<updated>2018-02-27T10:35:08Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Iam alex: /* Эффективный возраст */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;''В данном разделе приведен глоссарий в тех же формулировках, что и на сайте Минэка''.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;div class=&amp;quot;noautonum&amp;quot;&amp;gt;__TOC__&amp;lt;/div&amp;gt;&lt;br /&gt;
=== Аддитивная модель внесения относительных корректировок ===&lt;br /&gt;
Модель, предполагающая расчет совокупной корректировки как суммы всех вносимых относительных корректировок.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
''Нажмите на картинку для увеличения''&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
[[Файл:Corr add.jpg|мини|центр]]&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Аддитивная модель расчета совокупного износа ===&lt;br /&gt;
Модель, предполагающая расчет коэффициента совокупного износа как суммы коэффициентов физического износа, функционального и экономического устареваний.&amp;lt;br /&amp;gt; &lt;br /&gt;
Согласно аддитивной модели, износ и устаревания действуют независимо и снижают полную стоимость на соответствующий процент.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Ксов. = Кфиз. + Кфун. + Кэк., где Ксов. - коэффициент совокупного износа, Кфиз.- коэффициент физического износа, Кфун. - коэффициент функционального устаревания, Кэк. - коэффициент экономического устаревания.&lt;br /&gt;
=== Аналог классификационный ===&lt;br /&gt;
Оцениваемый объект и объект сравнения относятся к одной классификационной группе машин по назначению, принципу действия, конструктивному исполнению и техническим характеристикам.&lt;br /&gt;
=== Аналог функциональный ===&lt;br /&gt;
Оцениваемый объект и объект сравнения обладают сходством назначения, т.е. они способны выполнять одинаковые функции. При этом могут отличаться по конструкции, принципу действия, потребляемым ресурсам.&lt;br /&gt;
=== Безрисковая ставка ===&lt;br /&gt;
Ставка безрисковой доходности.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Процентная ставка доходности, которую инвестор может получить на свой капитал, при вложении в наиболее ликвидные активы, характеризующиеся отсутствием или минимальным возможным риском невозвращения вложенных средств.&lt;br /&gt;
=== Внешнее устаревание ===&lt;br /&gt;
Экономическое устаревание.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Уменьшение стоимости в результате воздействия неблагоприятных внешних факторов, таких как низкий сравнительный спрос на продукцию, отраслевая переориентация, сложности с транспортировкой, чрезмерное государственное регулирование и т.п.&lt;br /&gt;
=== Денежная корректировка ===&lt;br /&gt;
Абсолютная корректировка.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Денежная сумма, в которую оценивается различие в характеристиках объекта-аналога и оцениваемого объекта. Денежная корректировка может применяться как к цене объекта-аналога в целом, так и к единице сравнения. &lt;br /&gt;
=== Действительный валовый доход ===&lt;br /&gt;
ДВД.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Потенциальный валовый доход с учетом потерь от недозагрузки, от неплатежей арендаторов, а также с учетом дополнительных видов доходов.&lt;br /&gt;
=== Дисконтирование на конец периода ===&lt;br /&gt;
''Нажмите на картинку для увеличения''&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
[[Файл:DiscE.jpg|мини|центр]]&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Дисконтирование на начало периода ===&lt;br /&gt;
''Нажмите на картинку для увеличения''&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
[[Файл:DiscB.jpg|мини|центр]]&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Дисконтирование на середину периода ===&lt;br /&gt;
''Нажмите на картинку для увеличения''&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
[[Файл:DiscM.jpg|мини|центр]]&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Дисконтированная (текущая) стоимость реверсии ====&lt;br /&gt;
Рассчитывается по формуле:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
''Нажмите на картинку для увеличения''&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
[[Файл:Term.jpg|мини|центр]]&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Дисконтный множитель ===&lt;br /&gt;
Фактор (коэффициент) дисконтирования.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Коэффициент, умножение на который величины денежного потока будущего периода дает его текущую стоимость. &lt;br /&gt;
=== Долгоживущие элементы ===&lt;br /&gt;
Конструктивные элементы, нормативный срок службы которых сопоставим с нормативным сроком службы самих объектов машин и оборудования.&lt;br /&gt;
=== Затраты на воспроизводство (без учета износа и устареваний) ===&lt;br /&gt;
Полная стоимость воспроизводства, стоимость воспроизводства.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Затраты на создание или производство либо приобретение точной копии объекта оценки с использованием применявшихся при создании объекта оценки материалов и технологий.&lt;br /&gt;
=== Затраты на замещение (без учета износа и устареваний) ===&lt;br /&gt;
Полная стоимость замещения, стоимость замещения	Определяются на основе сравнения с затратами на создание или производство либо приобретение объекта, имеющего аналогичные полезные свойства, с использованием материалов и технологий, применяющихся на дату оценки.&lt;br /&gt;
=== Индексация ===&lt;br /&gt;
Приведение стоимостного показателя к дате оценки при помощи ценовых индексов.&lt;br /&gt;
=== Индекс изменения цен ===&lt;br /&gt;
Отношение цены товара(услуги) в конце периода к его цене в начале периода.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
''Нажмите на картинку для увеличения''&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
[[Файл:Index.jpg|мини|центр]]&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Индекс Росстата ===&lt;br /&gt;
Публикуемые Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) корректирующие индексы по видам/группам оборудования.&lt;br /&gt;
=== Коммерческие корректировки ===&lt;br /&gt;
Предназначены для перевода цены аналога к условиям обычной продажи (корректировка по фактору времени, устранение нетипичных условий продажи и т.п.).&lt;br /&gt;
=== Короткоживущие элементы ===&lt;br /&gt;
Конструктивные элементы, нормативный (полный) срок службы которых меньше нормативного (полного) срока службы самих объектов, составными частями которых они являются.&lt;br /&gt;
=== Коэффициент капитализации ===&lt;br /&gt;
Ставка капитализации.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Выраженное в процентах отношение годового чистого операционного дохода от использования объекта к его рыночной стоимости.&lt;br /&gt;
=== Коэффициент торможения ===&lt;br /&gt;
Показатель степени, характеризующий силу влияния главного параметра на стоимость объекта.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
''Нажмите на картинку для увеличения''&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
[[Файл:CT.jpg|мини|центр]]&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Линейный метод начисления износа ===&lt;br /&gt;
Данный метод подразумевает равномерное (линейное) увеличение величины физического износа в течение полного срока службы объекта.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
По достижении полного срока службы физический износ принимает значение не более 100%.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Kфи = t / T , где Кфи – коэффициент физического износа, t – эффективный или хронологический возраст, T – полный (нормативный) срок службы объекта.&lt;br /&gt;
=== Метод дисконтированных денежных потоков ===&lt;br /&gt;
Метод расчета стоимости, основанный на приведении (дисконтировании) будущих денежных потоков доходов и расходов, связанных с объектом, в том числе от его продажи в конце прогнозного периода, к дате оценки.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Стоимость в рамках применения метода дисконтированных денежных потоков определяется по формуле:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
''Нажмите на картинку для увеличения''&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
[[Файл:DDP t.jpg|мини|центр]]&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Метод Инвуда ===&lt;br /&gt;
Метод расчета нормы возврата капитала.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Для реинвестируемых средств предполагается получение дохода по ставке, равной требуемой норме доходности (норме отдачи) на собственный капитал. &amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
''Нажмите на картинку для увеличения''&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
[[Файл:Inv.jpg|мини|центр]]&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Метод индексации (трендов) с помощью ценовых индексов затратного типа ===&lt;br /&gt;
Метод, основанный на приведении ретроспективных ценовых данных к дате оценке при помощи ценовых индексов (трендов).&lt;br /&gt;
=== Метод кумулятивного построения для расчета ставки дисконтирования ===&lt;br /&gt;
Метод расчета ставки дисконтирования, учитывающий риски, связанные с инвестированием в объекты.&amp;lt;br /&amp;gt; &lt;br /&gt;
Ставка дисконтирования определяется как сумма &amp;quot;безрисковой&amp;quot; ставки, премии за низкую ликвидность, премии за риск вложения в объект.&lt;br /&gt;
=== Метод логистической кривой расчета износа ===&lt;br /&gt;
Опирается на применение логистической функции для описания зависимости износа от хронологического возраста объекта:&amp;lt;br /&amp;gt; &lt;br /&gt;
''Нажмите на картинку для увеличения''&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
[[Файл:Logcurve.jpg|мини|центр]]&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Метод определения устранимого износа по нормативной стоимости капитального ремонта ===&lt;br /&gt;
При данном методе считается справедливым допущение, согласно которому нормативная стоимость капитального ремонта равна стоимости устранимого износа.&lt;br /&gt;
=== Метод прямого сравнения с объектом-аналогом ===&lt;br /&gt;
Основной метод сравнительного подхода, в рамках которого для целей оценки подбираются объекты-аналоги, обладающие максимально схожими характеристиками, а затем, если между объектами-аналогами и объектом оценки есть различия, вносятся корректировки к ценам объектов-аналогов.&lt;br /&gt;
=== Метод равноэффективного функционального аналога ===&lt;br /&gt;
Метод доходного подхода, который позволяет оценить стоимость объекта, не прибегая к расчету его полного чистого операционного дохода:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
''Нажмите на картинку для увеличения''&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
[[Файл:Method eff.jpg|мини|центр]]&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Метод разбивки на компоненты ===&lt;br /&gt;
Метод расчета стоимости объекта как суммы стоимостей его отдельных компонентов.	&lt;br /&gt;
=== Метод расчета по корреляционно-регрессионным моделям полезностного типа ===&lt;br /&gt;
Используется для оценки множества однотипных объектов, различающихся значениями отдельных параметров.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Математически описывает связь основных технических и функциональных параметров и цены (стоимости) объектов.	&lt;br /&gt;
=== Метод Ринга ===&lt;br /&gt;
Метод расчета нормы возврата капитала. Предусматривается возмещение инвестированного капитала равными суммами.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
''Норма возврата капитала = 1/n,'' где n - оставшийся срок экономической жизни.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Метод рыночной экстракции ===&lt;br /&gt;
Метод определения коэффициента капитализации на основе анализа соотношения чистого арендного дохода и цен продаж по данным реальных сделок или соответствующим образом скорректированных цен предложений объектов недвижимости при условии, что существующее использование объектов соответствует их наилучшему и наиболее эффективному использованию.&lt;br /&gt;
=== Метод сравнения продаж ===&lt;br /&gt;
Определение рыночной стоимости объекта путем анализа цен продаж/предложений сопоставимых объектов (аналогов) и применения к ним корректировок, учитывающих различия между аналогами и объектом.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Метод предполагает: определение элементов сравнения, определение по каждому из них степени отличия аналогов от объекта оценки, а затем корректировку цен аналогов по каждому элементу сравнения и расчет рыночной стоимости объекта оценки путем обоснованного обобщения полученных скорректированных цен аналогов.&lt;br /&gt;
=== Метод сравнительной единицы ===&lt;br /&gt;
Метод сравнительной единицы предполагает расчет стоимости воспроизводства/замещения сравнительной единицы (1 пог. м, 1 куб. м и др.) аналогичного объекта.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Для расчета полной стоимости воспроизводства/замещения оцениваемого объекта скорректированная стоимость единицы сравнения умножается на количество единиц.&lt;br /&gt;
=== Метод ухудшения диагностического параметра расчета износа ===&lt;br /&gt;
Исходит из того, что физический износ наиболее отчетливо проявляется в ухудшении какого-либо одного или двух эксплуатационных параметром машины - производительности, точности обработки, мощности, расхода топлива и т.п.&lt;br /&gt;
=== Метод Хоскольда ===&lt;br /&gt;
Метод расчета нормы возврата капитала.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Для реинвестируемых средств предполагается получение дохода по безрисковой ставке:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
''Нажмите на картинку для увеличения''&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
[[Файл:Hos.jpg|мини|центр]]&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Метод эффективного возраста расчета износа ===&lt;br /&gt;
Метод экономического возраста.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Метод предполагает определение физического износа объекта на основе значения эффективного возраста, а не хронологического.&lt;br /&gt;
=== Метод экспертных оценок физического состояния ===&lt;br /&gt;
Заключается в том, что эксперты назначают экспертные оценки физического состояния на основе результатов обследования объекта оценки.&lt;br /&gt;
=== Метод экспоненциальной кривой расчета износа ===&lt;br /&gt;
Предполагает, что максимальный рост износа происходит в начале эксплуатации машины, а затем темп нарастания износа постепенно снижается и к концу срока службы минимален.&lt;br /&gt;
=== Метод, опирающийся на расчет себестоимости изготовления ===&lt;br /&gt;
Расчет величины затрат на замещение на основании данных о себестоимости производства однородного объекта.&lt;br /&gt;
=== Мультипликативная модель внесения корректировок ===&lt;br /&gt;
''Нажмите на картинку для увеличения''&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
[[Файл:Mult.jpg|мини|центр]]&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Мультипликативная модель расчета совокупного износа и устареваний ===&lt;br /&gt;
Модель расчета совокупного износа и устареваний.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Ксов = 1 - (1 - Кфиз.)(1 - Кфун.)(1 - Кэк.), где Ксов. - коэффициент совокупного износа и устареваний, Кфиз.- коэффициент физического износа, Кфун. - коэффициент функционального устаревания, Кэк. - коэффициент экономического устаревания.&lt;br /&gt;
=== Неоперационные активы ===&lt;br /&gt;
Активы предприятия, не принимающие непосредственного участия в его основной деятельности.&lt;br /&gt;
=== Неспециализированный актив ===&lt;br /&gt;
Актив, который может быть продан на рынке отдельно от всего бизнеса, частью которого он является.&lt;br /&gt;
=== Неустранимый износ (устаревание) ===&lt;br /&gt;
Износ (устаревание), устранение которого технически невозможно либо экономически нецелесообразно, то есть экономическая выгода от возможного устранения износа меньше производимых затрат.&lt;br /&gt;
=== Норма возврата капитала ===&lt;br /&gt;
Норма возврата.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Величина ежегодной потери стоимости капитала за время ожидаемого периода использования объекта.&lt;br /&gt;
=== Нормативный срок службы ===&lt;br /&gt;
Нормативный срок эксплуатации.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Срок службы, установленный при технико-экономическом обосновании проекта исходя из наиболее рационального режима работы и соблюдения правил эксплуатации и записанный в технической документации (паспорте, стандарте, технических условиях, инструкции по эксплуатации и т.д.)&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Может как совпадать со сроком жизни и сроком службы, так и отличаться от них.&lt;br /&gt;
=== Объект-аналог ===&lt;br /&gt;
Аналог.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Объект, сходный объекту оценки по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам, определяющим его стоимость.&lt;br /&gt;
=== Операционные активы ===&lt;br /&gt;
Активы предприятия, непосредственно задействованные в его основной деятельности и формирующие доходы от основной деятельности.&lt;br /&gt;
=== Операционные расходы ===&lt;br /&gt;
Операционные затраты.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Операционные (производственные) затраты, связанные с владением и эксплуатацией объекта (без амортизационных отчислений), в том числе расходы на страхование, управление, электричество, техническое обслуживание, уборку, охрану, текущий ремонт и пр.&lt;br /&gt;
=== Остаточная балансовая стоимость ===&lt;br /&gt;
Остаточная стоимость.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Разница между первоначальной стоимостью основного средства и начисленной амортизацией за период между датой постановки на баланс и отчетной датой, отраженная в бухгалтерском учете инвентарной позиции.&lt;br /&gt;
=== Остаточный срок службы ===&lt;br /&gt;
Оставшийся срок службы, оставшийся срок экономической службы, остаточный срок экономической службы.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Временной период с текущего момента (или даты оценки) до момента, пока использование объекта является экономически целесообразным.&lt;br /&gt;
=== Первоначальная балансовая стоимость ===&lt;br /&gt;
Первоначальная стоимость.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление основных средств, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов, отраженная в бухгалтерском учете организации.&lt;br /&gt;
=== Постпрогнозный период ===&lt;br /&gt;
Период времени, наступающий после прогнозного периода.&lt;br /&gt;
=== Потенциальный валовый доход ===&lt;br /&gt;
ПВД.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Доход, который способен приносить объект при сдаче его или его элементов в аренду и получении арендной платы в полном объеме.&lt;br /&gt;
=== Премия за низкую ликвидность ===&lt;br /&gt;
Премия, учитывающая невозможность незамедлительного возврата вложенных в объект недвижимости инвестиций.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
В заданиях квалификационного экзамена рассчитывается по формуле&amp;lt;ref&amp;gt;Обратите внимание на формулу премии за низкую ликвидность! В ряде задач верный ответ получается, если использовать '''безрисковую''' ставку вместо ставки дисконтирования в этой формуле.&amp;lt;/ref&amp;gt;:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
''Нажмите на картинку для увеличения''&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
[[Файл:Likv.jpg|мини|центр]]&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Прогнозный период ===&lt;br /&gt;
Период времени, в течение которого моделируются денежные потоки от объекта.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
В качестве прогнозного периода могут рассматриваться типичный срок владения подобными активами, период до выхода объекта на стабильные потоки доходов и расходов. &lt;br /&gt;
=== Процентная корректировка ===&lt;br /&gt;
Относительная корректировка.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Корректировка, вносимая путем умножения цены продажи объекта аналога или его единицы сравнения на коэффициент, отражающий степень различия в характеристиках объекта-аналога и оцениваемого объекта.&lt;br /&gt;
=== Прямые расходы ===&lt;br /&gt;
Прямые затраты.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Все затраты, непосредственно связанные с приобретением и вводом объекта в эксплуатацию (включая затраты на упаковку, доставку, таможню, монтаж и шеф-монтаж, пуско-наладку и прочие).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Данные затраты, за исключением нетипичных затрат (таких как ускоренная доставка, срочное оформление документации и других), включаются в затраты на замещение.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Прямые расходы необходимо отделять и учитывать отдельно от косвенных расходов, которые нельзя однозначно отнести к конкретному объекту (проектирование производственной площадки, инжиниринг, финансирование и др.), поскольку они обычно относятся к целому имущественному комплексу, а не к отдельным объектам.&lt;br /&gt;
=== Скидка на торг ===&lt;br /&gt;
Корректировка, учитывающая разницу между ценой предложения и фактической ценой сделки.&lt;br /&gt;
=== Совокупный износ ===&lt;br /&gt;
Общий износ, накопленный совокупный износ.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Уменьшение величины затрат на воспроизводство или замещение объектов, которое может происходить в результате их физического разрушения, функционального и внешнего (экономического) устаревания, или комбинации этих источников, по состоянию на дату оценки.&lt;br /&gt;
=== Специализированные машины и оборудование ===&lt;br /&gt;
Совокупность технологически связанных объектов, не представленная на рынке в виде самостоятельного объекта и имеющая существенную стоимость только в составе бизнеса.&lt;br /&gt;
=== Средневзвешенная величина ===&lt;br /&gt;
Рассчитывается по формуле:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
''Нажмите на картинку для увеличения''&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
[[Файл:Weght.jpg|мини|центр]]&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Среднее арифметическое ===&lt;br /&gt;
Величина, полученная путем деления суммы членов числового ряда и на их количество.&lt;br /&gt;
=== Срок жизни ===&lt;br /&gt;
Полный срок жизни.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Календарная продолжительность эксплуатации машины от момента ее изготовления (ввода в эксплуатацию) до наступления предельного состояния, когда дальнейшая эксплуатация машины становится невозможной в первую очередь по техническим причинам.&lt;br /&gt;
=== Срок службы ===&lt;br /&gt;
Экономический срок службы, срок службы, полный срок службы, срок экономической жизни.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Временной период с момента создания объекта до момента, пока его использование является экономически целесообразным.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Может как совпадать со сроком жизни, так и быть меньше него.&lt;br /&gt;
=== Срок экспозиции объекта на открытом рынке ===&lt;br /&gt;
Срок экспозиции.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Период времени от выставления объекта на продажу до поступления денежных средств за проданный объект или типичный период времени, который необходим для того, чтобы объект был продан на открытом и конкурентном рынке при соблюдении всех рыночных условий.&lt;br /&gt;
=== Ставка дисконтирования ===&lt;br /&gt;
Процентная ставка, используемая для приведения прогнозируемых денежных потоков (доходов и расходов) к заданному моменту времени, например, к дате оценки.&lt;br /&gt;
=== Стоимость с учетом таможенных платежей ===&lt;br /&gt;
С =(1+НДС) * (ТС+П+А), где: НДС – ставка НДС; ТС – таможенная стоимость; П - величина пошлины (в деньгах).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Если пошлина считается как процент от ТС, П = П%*ТС; А - акциз (в деньгах).&lt;br /&gt;
=== Таможенная стоимость ===&lt;br /&gt;
Денежная стоимость товара, на основе величины которой начисляются таможенные пошлины, сборы и платежи на ввозимый в страну товар; определяется декларантом согласно правилам и методам таможенной оценки.&lt;br /&gt;
=== Текущая (восстановительная) стоимость ===&lt;br /&gt;
Сумма денежных средств, которая должна быть уплачена организацией на дату проведения переоценки в случае необходимости замены какого-либо объекта.&lt;br /&gt;
=== Темп роста ===&lt;br /&gt;
Темп изменения.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Относительное изменение значения динамического показателя за период времени, выраженное в процентах.&lt;br /&gt;
=== Терминальная стоимость ===&lt;br /&gt;
Стоимость реверсии.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Стоимость объекта на момент окончания периода прогнозирования денежных потоков от объекта.&lt;br /&gt;
=== Устранимый износ===&lt;br /&gt;
Устранимое устаревание&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Износ (устаревание), устранение которого технически возможно и экономически целесообразно, т.е. экономическая выгода от устранения износа больше или равна производимым затратам.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Утилизационная стоимость ===&lt;br /&gt;
Скраповая стоимость.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Выраженная в денежных единицах стоимость выработавших свой ресурс и списываемых объектов, эксплуатация которых невозможна или нецелесообразна.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Для таких объектов наиболее эффективным использованием признается реализация на вторичные материалы (в первую очередь, металлолом).&lt;br /&gt;
=== Факторы стоимости ===&lt;br /&gt;
Элементы сравнения.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Качественные и количественные характеристики объекта, изменение которых приводит к изменению его стоимостной оценки.&lt;br /&gt;
=== Физический износ ===&lt;br /&gt;
Уменьшение стоимости или полезности оцениваемого объекта вследствие использования или истечения его срока полезной службы, вызванного изнашиванием, порчей и воздействием физического напряжения и иных факторов.&lt;br /&gt;
=== Функциональное устаревание ===&lt;br /&gt;
Уменьшение стоимости объекта из-за его несоответствия современным рыночным требованиям, которое выражается в повышении капитальных затрат и операционных издержек.&lt;br /&gt;
=== Хронологический возраст ===&lt;br /&gt;
Фактический возраст.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Временной период, прошедший от сдачи объекта в эксплуатацию (или изготовления) до текущего момента (или даты оценки).&lt;br /&gt;
=== Цепной помесячный ценовой индекс ===&lt;br /&gt;
Отношение цены в данном месяце к цене в предыдущем месяце для одного и того же объекта.&lt;br /&gt;
=== Чистый операционный доход ===&lt;br /&gt;
ЧОД.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Действительный валовый доход от приносящих доход объектов за вычетом операционных расходов.&lt;br /&gt;
=== Эффективный возраст ===&lt;br /&gt;
Возраст, соответствующий физическому состоянию машины, отражающий фактическую наработку машины по состоянию на дату оценки (или текущую дату) и учитывающий условия ее эксплуатации.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Разница между полным сроком экономической жизни (сроком службы) объекта и его оставшимся сроком экономической жизни&lt;br /&gt;
(оставшимся сроком службы)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Время, которым оценивается продолжительность жизни объекта, в зависимости от его физического состояния, оборудования,&lt;br /&gt;
дизайна, экономических факторов, влияющих на его стоимость&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Может отличаться от хронологического возраста.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Iam alex</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%22%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%22&amp;diff=6535</id>
		<title>Обсуждение:Направление &quot;Движимое имущество&quot;</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%22%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%22&amp;diff=6535"/>
				<updated>2018-02-23T21:25:47Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Iam alex: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;'''Обсуждение вопросов направления &amp;quot;Движимое имущество&amp;quot;'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Правила обсуждения:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Новые сообщения располагаются ВЫШЕ старых.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Представляемся (нам же скрывать нечего).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Указываем номер вопроса/задачи и копируем его условие.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Все обсуждения одного вопроса делаем в едином блоке (новые мнения дописываем сверху от существующих, но под номером вопросы/условием задачи).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Если не согласны с решением задачи - приводите максимально подробное свое. Лучше - ссылку на эксель с решением (и описанием!)&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Для добавления текста в этот раздел нужно: зарегистрироваться / войти + нажать &amp;quot;править&amp;quot; сверху справа этой страницы.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
5.2.1.65. Предприятие закупило в 2007 г. новое оборудование с конвейером длиной 500 м за 10 млн. руб. В 2010 г. по техническим причинам 200 м конвейера вышли из строя. Затраты на ремонт составили 5 млн. руб. Индекс удорожания аналогичного оборудования с 2007 г. по 2017 г. составил 1,5. Сколько стоит аналогичное новое оборудование по состоянию на 2017 год?&lt;br /&gt;
Варианты ответа:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10&lt;br /&gt;
    7,5&lt;br /&gt;
    9&lt;br /&gt;
    15&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[свернуть]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
15&lt;br /&gt;
Решение:&lt;br /&gt;
10 * 1,5 = 15&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
''Есть предложение: для вопросов, по которым уточненная формулировка привела к абсолютно другому решению и ответу, делать при правке соответствующую пометку/сноску &amp;quot;внимание&amp;quot; вне спойлера скрытого текста - так можно будет пробежаться по базе вопросов и скорректировать свой наработанный материал, чтобы при тестировании не ошибиться, решив подобный вопрос &amp;quot;по памяти&amp;quot;''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
5.2.1.5.	Определить физический износ, если известны следующие данные. Возраст 12 лет. Нормативный срок службы 15 лет. 3 года назад износ определили в 30%. Износ начисляется линейно.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
ответ&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
50%&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Решение:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
1. Износ за 1 год: 100 / 15 = 6,67 %&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
2. Износ за 3 года: 6,67 х 3 = 20 %&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
3. Общий износ: 30% + 20% = 50 %&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
'''СПАСИБО, согласны, так элегантнее.'''&lt;br /&gt;
Фактически решение верное, однако логика решения, чтобы просматривалась &amp;quot;линейность&amp;quot; начисления износа, для этой и подобных далее задач, предлагается следующая:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
1. Эффективный возраст три года назад: 30% * 15 = 4,5 года&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
2. Эффективный возраст на дату оценки: 4,5 + 3 = 7,5 лет&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
3. Износ на дату оценки: 7,5 / 15 = 50%&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Iam alex</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%22%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%22&amp;diff=6447</id>
		<title>Обсуждение:Направление &quot;Движимое имущество&quot;</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%22%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%22&amp;diff=6447"/>
				<updated>2018-02-22T03:33:41Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Iam alex: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;'''Обсуждение вопросов направления &amp;quot;Движимое имущество&amp;quot;'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Правила обсуждения:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Новые сообщения располагаются ВЫШЕ старых.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Представляемся (нам же скрывать нечего).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Указываем номер вопроса/задачи и копируем его условие.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Все обсуждения одного вопроса делаем в едином блоке (новые мнения дописываем сверху от существующих, но под номером вопросы/условием задачи).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Если не согласны с решением задачи - приводите максимально подробное свое. Лучше - ссылку на эксель с решением (и описанием!)&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Для добавления текста в этот раздел нужно: зарегистрироваться / войти + нажать &amp;quot;править&amp;quot; сверху справа этой страницы.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
5.2.1.5.	Определить физический износ, если известны следующие данные. Возраст 12 лет. Нормативный срок службы 15 лет. 3 года назад износ определили в 30%. Износ начисляется линейно.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    60%&lt;br /&gt;
    45%&lt;br /&gt;
    50%&lt;br /&gt;
    75%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
50%&lt;br /&gt;
Решение:&lt;br /&gt;
1. Износ за 1 год: 100 / 15 = 6,67 %&lt;br /&gt;
2. Износ за 3 года: 6,67 х 3 = 20 %&lt;br /&gt;
3. Общий износ: 30% + 20% = 50 %&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Фактически решение верное, однако логика решения, чтобы просматривалась &amp;quot;линейность&amp;quot; начисления износа, для этой и подобных далее задач, предлагается следующая:&lt;br /&gt;
1. Эффективный возраст три года назад: 30% * 15 = 4,5 года&lt;br /&gt;
2. Эффективный возраст на дату оценки: 4,5 + 3 = 7,5 лет&lt;br /&gt;
3. Износ на дату оценки: 7,5 / 15 = 50%&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Iam alex</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&amp;diff=6424</id>
		<title>Обсуждение:Вопросы для всех направлений деятельности</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&amp;diff=6424"/>
				<updated>2018-02-20T16:26:18Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Iam alex: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;'''Обсуждение вопросов группы &amp;quot;Вопросы для всех направлений деятельности&amp;quot;'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Правила обсуждения:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Новые сообщения располагаются ВЫШЕ старых.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Представляемся (нам же скрывать нечего).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Указываем номер вопроса/задачи и копируем его условие.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Все обсуждения одного вопроса делаем в едином блоке (новые мнения дописываем сверху от существующих, но под номером вопросы/условием задачи).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Если не согласны с решением задачи - приводите максимально подробное свое. Лучше - ссылку на эксель с решением (и описанием!)&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Для добавления текста в этот раздел нужно: зарегистрироваться / войти + нажать &amp;quot;править&amp;quot; сверху справа этой страницы.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.1.19. Какой вид стоимости должен определить Оценщик, если в договоре на оценку указано, что определению подлежит разумная стоимость?&lt;br /&gt;
Кадастровая&lt;br /&gt;
Рыночная&lt;br /&gt;
Инвестиционная&lt;br /&gt;
Ликвидационная&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Правильный ответ: Рыночная&lt;br /&gt;
см. ст.7 135-ФЗ:&lt;br /&gt;
В случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки (далее - договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.&lt;br /&gt;
Указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных настоящим Федеральным законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов &amp;quot;действительная стоимость&amp;quot;, &amp;quot;разумная стоимость&amp;quot;, &amp;quot;эквивалентная стоимость&amp;quot;, &amp;quot;реальная стоимость&amp;quot; и других. &lt;br /&gt;
Ссылка на статью 7. Предположение об установлении рыночной стоимости объекта оценки&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вопрос поставлен некорректно. Приведенная ст.7 135-ФЗ регламентирует либо отсутствие определения вида стоимости в НПА или договоре, либо использование в НПА (не договоре!) терминов, не предусмотренных ФЗ. Таким образом, в ФЗ не содержится запрет на указание других видов стоимости в договоре, ФСО-2 при этом допускает использование других видов стоимости, отличных от приведенного перечня. Другой вопрос, что поскольку согласно ФСО-2,  оценщик имеет право использовать другие виды стоимости в соответствии с законодательством РФ и международными стандартами оценки, термин  стоимости, указанный в договоре,  должен соответствовать им. И если это правило выполняется, то оценщик должен определить ту стоимость, что указана в договоре - разумная, справедливая и др.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.2.7. Какие формы договора существуют?&lt;br /&gt;
I. Устная&lt;br /&gt;
II. Письменная простая&lt;br /&gt;
III. Письменная нотариальная&lt;br /&gt;
IV. Электронная&lt;br /&gt;
V. Электронная квалифицированная&lt;br /&gt;
Варианты ответа:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    I, III&lt;br /&gt;
    I, II, III, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&lt;br /&gt;
    I, II, IV&lt;br /&gt;
    I, II, IV, V, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&lt;br /&gt;
    I, II, III, V&lt;br /&gt;
    Все вышеперечисленное, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).&lt;br /&gt;
см. п.1 ст. 434 ГК РФ п.1 ст.158 ГК РФ&lt;br /&gt;
Ссылка на статью 434. Форма договора&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Фактически верный ответ не указан. В соответствии с приведенными выдержками из ГК РФ, верным ответом видится &amp;quot;I, II, III, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&amp;quot;. &amp;quot;Электронный&amp;quot; договор - это тот же письменный, а &amp;quot;квалифицированный&amp;quot; - речь, скорее, о подписи.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.2.8. Могут ли условия будущего договора отличаться от предварительного? &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ (с учетом обзора практики и комментариев): могут, если у сторон нет разногласий.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.2.11. Как определяется величина доли в долевом имуществе, если собственникам не удалось договориться самостоятельно?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными&lt;br /&gt;
см. Ст.245 ГК РФ&lt;br /&gt;
Сссылка на статью 245. Определение долей в праве долевой собственности&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вопрос не о случае, когда доли не установлены соглашением, а как раз о том, когда соглашение не достигнуто (не удалось договориться самостоятельно). Например, если (ст.245 ГК РФ) участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ст.247 ГК РФ). Т.е. речь в ответе должна идти о судебном урегулировании разногласий.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Iam alex</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&amp;diff=6422</id>
		<title>Обсуждение:Вопросы для всех направлений деятельности</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&amp;diff=6422"/>
				<updated>2018-02-20T16:02:02Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Iam alex: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;'''Обсуждение вопросов группы &amp;quot;Вопросы для всех направлений деятельности&amp;quot;'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Правила обсуждения:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Новые сообщения располагаются ВЫШЕ старых.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Представляемся (нам же скрывать нечего).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Указываем номер вопроса/задачи и копируем его условие.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Все обсуждения одного вопроса делаем в едином блоке (новые мнения дописываем сверху от существующих, но под номером вопросы/условием задачи).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Если не согласны с решением задачи - приводите максимально подробное свое. Лучше - ссылку на эксель с решением (и описанием!)&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Для добавления текста в этот раздел нужно: зарегистрироваться / войти + нажать &amp;quot;править&amp;quot; сверху справа этой страницы.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.1.19. Какой вид стоимости должен определить Оценщик, если в договоре на оценку указано, что определению подлежит разумная стоимость?&lt;br /&gt;
Кадастровая&lt;br /&gt;
Рыночная&lt;br /&gt;
Инвестиционная&lt;br /&gt;
Ликвидационная&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Правильный ответ: Рыночная&lt;br /&gt;
см. ст.7 135-ФЗ:&lt;br /&gt;
В случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки (далее - договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.&lt;br /&gt;
Указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных настоящим Федеральным законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов &amp;quot;действительная стоимость&amp;quot;, &amp;quot;разумная стоимость&amp;quot;, &amp;quot;эквивалентная стоимость&amp;quot;, &amp;quot;реальная стоимость&amp;quot; и других. &lt;br /&gt;
Ссылка на статью 7. Предположение об установлении рыночной стоимости объекта оценки&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вопрос поставлен некорректно. Приведенная ст.7 135-ФЗ регламентирует либо отсутствие определения вида стоимости в НПА или договоре, либо использование в НПА (не договоре!) терминов, не предусмотренных ФЗ. Таким образом, в ФЗ не содержится запрет на указание других видов стоимости в договоре, ФСО-2 при этом допускает использование других видов стоимости, отличных от приведенного перечня. Другой вопрос, что поскольку согласно ФСО-2,  оценщик имеет право использовать другие виды стоимости в соответствии с законодательством РФ и международными стандартами оценки, термин  стоимости, указанный в договоре,  должен соответствовать им. И если это правило выполняется, то оценщик должен определить ту стоимость, что указана в договоре - разумная, справедливая и др.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.2.7. Какие формы договора существуют?&lt;br /&gt;
I. Устная&lt;br /&gt;
II. Письменная простая&lt;br /&gt;
III. Письменная нотариальная&lt;br /&gt;
IV. Электронная&lt;br /&gt;
V. Электронная квалифицированная&lt;br /&gt;
Варианты ответа:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    I, III&lt;br /&gt;
    I, II, III, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&lt;br /&gt;
    I, II, IV&lt;br /&gt;
    I, II, IV, V, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&lt;br /&gt;
    I, II, III, V&lt;br /&gt;
    Все вышеперечисленное, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).&lt;br /&gt;
см. п.1 ст. 434 ГК РФ п.1 ст.158 ГК РФ&lt;br /&gt;
Ссылка на статью 434. Форма договора&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Фактически верный ответ не указан. В соответствии с приведенными выдержками из ГК РФ, верным ответом видится &amp;quot;I, II, III, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&amp;quot;. &amp;quot;Электронный&amp;quot; договор - это тот же письменный, а &amp;quot;квалифицированный&amp;quot; - речь, скорее, о подписи.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.2.8. Могут ли условия будущего договора отличаться от предварительного? &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ (с учетом обзора практики и комментариев): могут, если у сторон нет разногласий.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Iam alex</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&amp;diff=6421</id>
		<title>Обсуждение:Вопросы для всех направлений деятельности</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&amp;diff=6421"/>
				<updated>2018-02-20T15:34:58Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Iam alex: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;'''Обсуждение вопросов группы &amp;quot;Вопросы для всех направлений деятельности&amp;quot;'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Правила обсуждения:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Новые сообщения располагаются ВЫШЕ старых.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Представляемся (нам же скрывать нечего).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Указываем номер вопроса/задачи и копируем его условие.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Все обсуждения одного вопроса делаем в едином блоке (новые мнения дописываем сверху от существующих, но под номером вопросы/условием задачи).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Если не согласны с решением задачи - приводите максимально подробное свое. Лучше - ссылку на эксель с решением (и описанием!)&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Для добавления текста в этот раздел нужно: зарегистрироваться / войти + нажать &amp;quot;править&amp;quot; сверху справа этой страницы.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.1.19. Какой вид стоимости должен определить Оценщик, если в договоре на оценку указано, что определению подлежит разумная стоимость?&lt;br /&gt;
Кадастровая&lt;br /&gt;
Рыночная&lt;br /&gt;
Инвестиционная&lt;br /&gt;
Ликвидационная&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Правильный ответ: Рыночная&lt;br /&gt;
см. ст.7 135-ФЗ:&lt;br /&gt;
В случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки (далее - договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.&lt;br /&gt;
Указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных настоящим Федеральным законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов &amp;quot;действительная стоимость&amp;quot;, &amp;quot;разумная стоимость&amp;quot;, &amp;quot;эквивалентная стоимость&amp;quot;, &amp;quot;реальная стоимость&amp;quot; и других. &lt;br /&gt;
Ссылка на статью 7. Предположение об установлении рыночной стоимости объекта оценки&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вопрос поставлен некорректно. Приведенная ст.7 135-ФЗ регламентирует либо отсутствие определения вида стоимости в НПА или договоре, либо использование в НПА (не договоре!) терминов, не предусмотренных ФЗ. Таким образом, в ФЗ не содержится запрет на указание других видов стоимости в договоре, ФСО-2 при этом допускает использование других видов стоимости, отличных от приведенного перечня. Другой вопрос, что поскольку согласно ФСО-2,  оценщик имеет право использовать другие виды стоимости в соответствии с законодательством РФ и международными стандартами оценки, термин  стоимости, указанный в договоре,  должен соответствовать им. И если это правило выполняется, то оценщик должен определить ту стоимость, что указана в договоре - разумная, справедливая и др.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.2.7. Какие формы договора существуют?&lt;br /&gt;
I. Устная&lt;br /&gt;
II. Письменная простая&lt;br /&gt;
III. Письменная нотариальная&lt;br /&gt;
IV. Электронная&lt;br /&gt;
V. Электронная квалифицированная&lt;br /&gt;
Варианты ответа:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    I, III&lt;br /&gt;
    I, II, III, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&lt;br /&gt;
    I, II, IV&lt;br /&gt;
    I, II, IV, V, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&lt;br /&gt;
    I, II, III, V&lt;br /&gt;
    Все вышеперечисленное, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).&lt;br /&gt;
см. п.1 ст. 434 ГК РФ п.1 ст.158 ГК РФ&lt;br /&gt;
Ссылка на статью 434. Форма договора&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Фактически верный ответ не указан. В соответствии с приведенными выдержками из ГК РФ, верным ответом видится &amp;quot;I, II, III, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма&amp;quot;. &amp;quot;Электронный&amp;quot; договор - это тот же письменный, а &amp;quot;квалифицированный&amp;quot; - речь, скорее, о подписи.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Iam alex</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&amp;diff=6395</id>
		<title>Обсуждение:Вопросы для всех направлений деятельности</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kvalexam.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&amp;diff=6395"/>
				<updated>2018-02-19T19:42:48Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Iam alex: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;'''Обсуждение вопросов группы &amp;quot;Вопросы для всех направлений деятельности&amp;quot;'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Правила обсуждения:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Новые сообщения располагаются ВЫШЕ старых.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Представляемся (нам же скрывать нечего).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Указываем номер вопроса/задачи и копируем его условие.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Все обсуждения одного вопроса делаем в едином блоке (новые мнения дописываем сверху от существующих, но под номером вопросы/условием задачи).&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
# Если не согласны с решением задачи - приводите максимально подробное свое. Лучше - ссылку на эксель с решением (и описанием!)&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Для добавления текста в этот раздел нужно: зарегистрироваться / войти + нажать &amp;quot;править&amp;quot; сверху справа этой страницы.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.1.19. Какой вид стоимости должен определить Оценщик, если в договоре на оценку указано, что определению подлежит разумная стоимость?&lt;br /&gt;
Кадастровая&lt;br /&gt;
Рыночная&lt;br /&gt;
Инвестиционная&lt;br /&gt;
Ликвидационная&lt;br /&gt;
ответ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Правильный ответ: Рыночная&lt;br /&gt;
см. ст.7 135-ФЗ:&lt;br /&gt;
В случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки (далее - договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.&lt;br /&gt;
Указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных настоящим Федеральным законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов &amp;quot;действительная стоимость&amp;quot;, &amp;quot;разумная стоимость&amp;quot;, &amp;quot;эквивалентная стоимость&amp;quot;, &amp;quot;реальная стоимость&amp;quot; и других. &lt;br /&gt;
Ссылка на статью 7. Предположение об установлении рыночной стоимости объекта оценки&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вопрос поставлен некорректно. Приведенная ст.7 135-ФЗ регламентирует либо отсутствие определения вида стоимости в НПА или договоре, либо использование в НПА (не договоре!) терминов, не предусмотренных ФЗ. Таким образом, в ФЗ не содержится запрет на указание других видов стоимости в договоре, ФСО-2 при этом допускает использование других видов стоимости, отличных от приведенного перечня. Другой вопрос, что поскольку согласно ФСО-2,  оценщик имеет право использовать другие виды стоимости в соответствии с законодательством РФ и международными стандартами оценки, термин  стоимости, указанный в договоре,  должен соответствовать им. И если это правило выполняется, то оценщик должен определить ту стоимость, что указана в договоре - разумная, справедливая и др.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Iam alex</name></author>	</entry>

	</feed>