Профессиональное оценочное сообщество

Материал из wiki по квалификационному экзамену Оценщиков
Версия от 20:39, 29 ноября 2017; Pentaxer (обсуждение | вклад) (Некоторые события, связанные с профессиональным оценочным сообществом)
Перейти к: навигация, поиск

Это проект статьи

Примечание: Профессиональное оценочное сообщество находится в процессе формирования и самоидентификации. Материал данной статьи изобилует большим количеством формулировок, требующих уточнения. Возможно, присутствует излишне субъективный эмоциональный окрас.


Профессиональное оценочное сообщество - это группа людей, интересом которых является слежение профессии "Оценщик". Под служением понимаются постоянные действия, направленные на повышение качества оценочных услуг и их результата на благо Общества, на формирование положительной репутации профессии.


Оценка численности



Появление термина

1. Словосочетание "профессиональное оценочное сообщество" было введено в дискурс в 2011 году Каминским Алексеем Владимировичем. Изначальный смысл - совокупность людей, которым не безразлична судьба оценочной отрасли.
В качестве синонима термина использовалось "оценочное сообщество".
Впоследствии термин употреблялся в значении ~ совокупность людей, заинтересованных в развитии оценочной деятельности в интересах Общества, готовых приложить к этому усилия.

2. В 2012 - 2013 годах в уточнении термина и исследовании проблематики профессионализма в целом приняла участие Международная методическая ассоциация под руководством Попова Сергея Валентиновича. Была выдвинута гипотеза, что в любой сложной деятельности задействовано два типа людей:

  • ремесленники - используют соответствующий вид деятельности для заработка, не испытывая к нему какой-либо эмоциональной привязанности (в сложных условиях готовы относительно безболезненно перепрофилироваться на другой вид деятельности);
  • профессионалы - свой целью верхнего уровня ставят "служение профессии", под которым понимается повышение качества соответствующих услуг/товара/работ на благо Общества. Существует эмоциональная связь "я - профессия", а заработок является важным, но не главенствующим мотивом.


3. Первые крупные публикации, в которых был использован оборот "Профессиональное оценочное сообщество" относятся к 2014 - 2016 годам (например, 1, 2).


Некоторые события, связанные с профессиональным оценочным сообществом

1. В 2012 - 2013 годах наблюдалась одна из первых подробно зафиксированных попыток самоидентификации профессионального оценочного сообщества в рамках разработки Открытая концепция развития оценочной деятельности в России на 2013-2017 годы [1]. Несколько десятков людей со всей территории России в инициативном порядке ставили вопросы и пытались дать ответы об:

  • отношении Общества к профессии и ее репутации;
  • о коллективных интересах, интересах профессии.


2. В конце 2015 года наблюдалась следующая самоорганизация Оценщиков на внешний вызов, связанный с дело "КО-Инвест Брянск" [2]. Самоорганизация носила реактивный характер, поскольку Оценщики не предлагали ничего нового, а защищали сложившийся порядок вещей.

3. Активная фаза самоидентификации профессионального оценочного сообщества началась в середине 2017 года и связана с проведением квалификационного экзамена Оценщиков] тут должна быть ссылка на хронологию событий, связанных с экзаменом. В рамках инициативной самоорганизации на принципах краудсорсинга сотни Оценщиков со всей России приняли участие в формировании пакета материалов, направленного на успешную сдачу экзамена [3].
4 сентября 2017 года впервые использован хештег #оценщикивместе.
Отличительной особенностью данных событий относительно описанных ранее явился выход за пределы простой реактивной реакции - профессиональное сообщество начало формировать сущности, назначение которых не ограничивается простым противостоянием раздражителю (экзамену). Наиболее явным примером такой реакции явилось создание 27.11.2017 этого портала.
В данный период появилось заметное количество публикаций и обсуждений, посвященной профессиональному оценочному сообществу, например: 1 2, 3

Критика

На профессиональных дискуссионных площадках разными лицами высказывалась точка зрения, что инициативная активность и самоорганизация Оценщиков отсутствует - все наблюдаемые события развиваются по сценарию и под руководством "серых кардиналов".