Формулировки вопросов, требующие корректировки

Материал из wiki по квалификационному экзамену Оценщиков
Версия от 07:41, 28 ноября 2017; Pentaxer (обсуждение | вклад) (Новая страница: «Иногда полноценно восстановить формулировку вопроса / задачи сразу не удается: ясно, что…»)
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск

Иногда полноценно восстановить формулировку вопроса / задачи сразу не удается: ясно, что встретилась что-то новое, но доступная информация допускает неоднозначное толкование: не понятно, что именно спрашивают или какой ответ правильный; не хватает данных, необходимых для решения и пр.
В данном разделе приводятся указанные формулировки для того, чтобы пользователи Базы вопросов могли принять участие в их восстановлении.

6.1. Дано специализированное оборудование блок А и блок Б. Стоимость общая по доходному подходу составляет СКОЛЬКО-ТО (не помню), стоимость недвижимости 150 т.р. Стоимость нового аналогичного блока А составляет 250 т.р., блока Б 350 т.р. Затраты на монтаж 30 % . Рассчитать стоимость блока А.

6.2. Как определяется функциональный износ объекта при отсутствии разницы в параметрах (дословно не помню, но суть была в том, что производительность осталась на том же уровне)?

  • он равен разнице между стоимостью воспроизводства и замещения объекта оценки,
  • он равен разнице между стоимостью современного аналога и стоимостью замещения ОО,
  • он равен разнице между стоимостью нового аналога и стоимостью воспроизводства аналога
  • и еще какой-то вариант.


6.3. Определить рыночную стоимость объекта оценки, если его пробег составляет 34 тыс.км. Цена объекта-аналога 700 000 руб. при пробеге 35 тыс.км. (значения остальных характеристик идентичны). Рыночная стоимость объекта оценки прямо пропорциональна пробегу. Комментарий: смущает оборот «прямо пропорционально» (чем больше пробег – тем больше стоимость?).