Дело ЦФОК

ЗАО «ЦФОК» заключило с ГК «Олимпстрой» договор на проведение оценки рыночной стоимости земельных участков, подлежащих принудительному выкупу в целях строительства инфраструктуры под проведение Олимпиады 2014 года. Ответственность оценщика и оценочной компании была застрахована. После проведения оценки и получения положительных заключений СРО «СМАО» государственной корпорацией произведена выплата денежных средств собственникам земельных участков.
Через некоторое время территориальным подразделением Следственного Комитета России было возбуждено уголовное дело по факту совершения мошенничества. По версии следствия, собственники при содействии сотрудников Администрации Краснодарского края использовали земельных участков сфальсифицированные правоустанавливающие документы. Преступлением государству также причинен ущерб в связи с выкупом указанных участков по заведомо завышенной стоимости. Оценщику предъявлено обвинение в пособничестве в совершении мошенничества путем оценки участков по заведомо завышенной стоимости. Приговором Адлерского районного суд Краснодарского суда все подсудимые признаны виновными, назначены наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что преступление совершено оценщиком, заключившим трудовой договор с ЗАО «ЦФОК», у потерпевшего возникло право на взыскание причиненных убытков непосредственно с Общества. Данное право было реализовано путем обращения с иском к ЦФОК о взыскании убытков на сумму более 50 млн. рублей в Арбитражный суд г. Москвы (дело №А40-19279/12).
В ходе судебных заседаний Ответчик заявлял о необходимости привлечения в качестве надлежащего ответчика представителей страховых компаний Информстрах и Гута-Страхование, поскольку согласно договоров страхования именно потерпевший (заказчик) является выгодоприобретателем при выплате страхового возмещения. Истец с заменой ответчиков не согласился. Кроме того, Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица саморегулируемой организации оценщиков «СМАО», давшей положительное заключение на отчеты по оценки, к которым возникли претензии у следственных органов. По итогам рассмотрения ходатайств судом страховые компании привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. В период судебных разбирательств страховая компания Информстрах фактически прекратила свою деятельность, а компания «Гута-страхование» указала на тот факт, что убытки возникли ранее заключения договора страхования. Кроме того, по мнению страховой компании, сам по себе факт преступления не может рассматриваться в качестве страхового случая. Доводы страховой компании были приняты судом. Решением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования о взыскании с ЗАО «ЦФОК» убытков удовлетворены в полном объеме. Страховое возмещение не выплачено.

В деле очевидно несовершенство законодательного регулирования в части необходимости определения страховых компаний в качестве надлежащих ответчиков по искам о взыскании убытков к оценщикам, гражданская ответственность которых застрахована. Также требует анализа и корректировки формулирование предмета страхования и перечня случаев, не признаваемых страховыми.