Отзывы о проекте #оценщикивместе
Написать свой отзыв.
Данная страница предназначена только для отзывов о портале. Здесь вы можете рассказать, как #оценщикивместе помог вам сдать квалэкзамен, пригодился в работе или просто сделал жизнь лучше . Все обсуждения заданий по квалэкзамену выносятся в отдельный блок Обсуждение базы вопросов
Поддержать проект материально.
Лариса Бутенко | 2018-02-08 @ 12:02:33 |
Сдавала движимое 07.02.18 во вторую смену 63 из 65, недвижимость на 60 баллов еще в декабре занималась по базе, презентацией НКСО и презентацией Патеевой, решебником Влада Бахтина. Спасибо огромное за созданную базу вопросов квалэкзамена. Позволяет готовиться ко всем направлениям целенаправлено и не охватывая огромный объем материалов, указанных МинЭком. Огромное спасибо. Мы победим. |
Алия Саликова | 2018-02-07 @ 09:23:15 |
Сдавала экзамен по направлению "оценка недвижимости" 05 февраля - результат 64 из 65. Этот результат заслуга вашей работы, очень благодарна вам за базу вопросов, за решебники, за обсуждения в группе, за онлайн-тестирование.... В общем - за всё! Словами не выразить все, что я чувствую, без вашей поддержки маловероятно было бы сдать экзамен. Обещаю поддержать проект материально... |
Ксения | 2018-02-05 @ 11:44:42 |
Успешно сдала экзамен по оценке недвижимого имущества в Санкт-Петербурге благодаря #оценщикивместе. Спасибо БОЛЬШОЕ! |
Татьяна | 2018-02-05 @ 11:43:11 |
Сдала недвижимость: 59 из 65. Спасибо порталу. Все задачи из базы, решения верные. Огромное спасибо авторам и всем, кто по капле создал это ресурс. |
Денис | 2018-02-02 @ 09:57:52 |
Сдал недвижимость и оборудование на 60+. Готовился по методическим материалам Экспертного совета, смотрел вебинары различных СРО, посещал интенсивы РОО, ДСО, ЭС и, конечно же, проходил тесты. Все было на пользу. Выражаю огромную благодарность всем представителям нашего сообщества, оказавших методическую поддержку, и, в частности, создателям этого сайта. Претендентам посоветую пользоваться различными источниками, но лично для меня тестирование на данном ресурсе было оптимальным. |
Потёмкин Илья | 2018-02-02 @ 06:37:05 |
Спрашивал многих и выяснил, что подготовка по вебинарам, доп.семинарам и т.п., практически ничего для сдачи экзамена не дала. Я уверен, что сдал во многом благодаря ВАМ! Таким людям как вы, памятники на вокзалах ставить надо! Процент не сдачи по Иркутску 30-40, и это, в основном, те, кто не готовился по вашим материалам. Тестироваться и читать ответы постоянно. Время подготовки - 3 недели на средней базе. Количество тестов в день - 3-5. |
Татьяна Горонкина | 2018-02-01 @ 15:48:51 |
Сдала недвижимость в Москве 31 января 2018 г., 64 балла.самым эффективным при подготовке были, конечно, материалы народной базы, решебник. Без этих материалов и комментариев можно было бы готовиться бесконечно. Набивала руку последние три дня на тестах - очень удобный формат. Отметила, что при прохождении тестов по теории, ГК и пр., часть вопросов фиксируется эффективнее, чем при очередном прочтении самих ФСО и Законов. Огромная благодарность всем организаторам и активным участникам проекта. Все очень конструктивно и по делу. Помощь бесценная!!!! Сдача квалэкзамена на текущий момент стала абсолютно реальным мероприятием, но готовиться нужно по-честному. Удачи! |
Евгений Перелет | 2018-02-01 @ 14:18:20 |
Сдал ни 64 и оди 61 в Иркутске. Все необходимое есть в базе. На недвижке потерял бал на вопросе: что не является элементом сравнения при оценке недвижимости сравнительным подходом, ответил дата оценки-согласен глупо, как я понимаю правильный результат: прибыль собственника зу. Единственно по ни не встречал задачи: формулировка точная определить рыночную стоимость квартиры на 2010 год если в 2017 ее рыночная стоимость 2500000 руб. Индекс повышения цен от 2005 к 2017 икс от 2005 к 2010 игрик. Правильное решени: игрик (меньшее) делим на иск (большее) × на 250000. По оди все было из базы, не могу понять в чем ошибся. Задачи и теория все знакомы, но перевернуты, в чем ошибки не понимаю. Тем более в 2 б. задаче. Могу только уточнить что вопрос когда эксперт должен заявить от вод по АРБИТРажному кодексу, не помню точно но именно арбитражный. |